С точ­ки зре­ния чи­нов­ни­ка

Jouni Molsa – ру­ко­во­ди­тель Де­пар­та­мен­та ком­му­ни­ка­ций ми­ни­стер­ства иностранны­х дел в Фин­лян­дии – до на­зна­че­ния на эту долж­ность про­ра­бо­тал по­ли­ти­че­ским обо­зре­ва­те­лем Helsingin Sanomat, кор­ре­спон­ден­том в Брюс­се­ле, ре­пор­те­ром «Ра­дио Хель­син­ки», пи­сал те­ле­сер

Novosti Helsinki with FINNBAY - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Во­про­сы за­да­ва­ла Ири­на Та­ба­ко­ва

Как из­вест­но, го­су­дар­ствен­ные слу­жа­щие и жур­на­ли­сты сто­ят на со­вер­шен­но раз­ных по­зи­ци­ях. Ра­бо­та жур­на­ли­ста за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы вы­да­вать ин­фор­ма­цию, а чи­нов­ни­ка – неред­ко ее скры­вать. Или го­во­рить так, что­бы ни­че­го важ­но­го не бы­ло ска­за­но. Вы по­ра­бо­та­ли журналисто­м 20 лет и 20 дней, а те­перь ста­ли вы­со­ко­по­став­лен­ным чи­нов­ни­ком. Как вы ду­ма­е­те, кто в вас по­бе­дит?

– Для ме­ня нет во­про­са, кто пре­ва­ли­ру­ет. Обе эти про­фес­сии иг­ра­ют важ­ную роль в де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве. Граж­дане долж­ны знать, что ре­аль­но про­ис­хо­дит. Те, кто при­ни­ма­ет за­ко­ны или дру­гие ре­ше­ния, обя­за­ны де­лать это пра­виль­но. А СМИ да­вать ин­фор­ма­цию, что­бы лю­ди ви­де­ли ясную кар­ти­ну то­го, что де­ла­ет­ся в стране от их име­ни. Та­ким об­ра­зом, сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции яв­ля­ют­ся неотъ­ем­ле­мой ча­стью хо­ро­шо ра­бо­та­ю­щей де­мо­кра­тии.

– Ка­кие ка­че­ства вы счи­та­е­те наи­бо­лее важ­ны­ми для жур­на­ли­ста? И для го­су­дар­ствен­но­го чи­нов­ни­ка?

– На­вер­ное, в це­лом меж­ду журналисто­м и та­ким чи­нов­ни­ком, ка­ким яв­ля­юсь я, го­раз­до боль­ше об­щих черт, чем от­личий. Ведь мы ду­ма­ем в од­ном на­прав­ле­нии: что про­ис­хо­дит, от­ку­да мы об этом узна­ли, что это зна­чит и что мо­жет про­изой­ти в по­сле­ду­ю­щем? Хо­ро­ший жур­на­лист дол­жен уметь от­ве­тить на эти во­про­сы в сво­ей ста­тье. А чи­нов­ник дол­жен быст­ро при­нять ре­ше­ние, хо­тя пол­ная кар­ти­на про­ис­хо­дя­ще­го мо­жет быть еще не со­всем яс­на. Кро­ме то­го, мы долж­ны уметь пра­виль­но разо­брать­ся в си­ту­а­ции и от­де­лить про­сто слухи от той ин­фор­ма­ции, ко­то­рая на са­мом де­ле из­вест­на. А так­же все­гда осо­зна­вать тот факт, что си­ту­а­ции и со­бы­тия мо­гут ме­нять­ся очень быст­ро, со­от­вет­ствен­но, и на­ши пла­ны то­же. Этот спи­сок мож­но про­дол­жать еще очень дол­го.

– Со­глас­ны ли вы, что жур­на­лист это не толь­ко про­фес­сия, но, преж­де все­го, об­раз жиз­ни? И в чем это вы­ра­жа­ет­ся?

– Ну, ес­ли вы име­е­те в ви­ду под этим, что жур­на­лист по­сто­ян­но дол­жен быть вни­ма­тель­ным и бди­тель­ным, а не про­сто по­вто­рять то, что кто-то ска­зал, то от­вет – да. Нуж­но иметь све­жий взгляд и уме­ние непред­взя­то мы­с­лить. Ведь очень лег­ко най­ти «ли­сью но­ру» и, оста­ва­ясь там, ла­ять на всех, кто слу­чай­но про­хо­дит ми­мо.

– Есть та­кой те­зис «кто вла­де­ет ин­фор­ма­ци­ей – вла­де­ет миром». Ка­ко­ва в свя­зи с этим роль СМИ в со­вре­мен­ном об­ще­стве?

– Я на­де­юсь, что под этим под­ра­зу­ме­ва­ет­ся: ин­фор­ма­ция при­над­ле­жит всем граж­да­нам пла­не­ты, что­бы они мог­ли жить мир­но и счаст­ли­во. Но, ко­неч­но, это мо­жет озна­чать, что де­ло­вой мир «за­хва­тил» сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции и фор­ми­ру­ет на­ше пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щем в том смыс­ле, ко­то­рый ему вы­го­ден. Ведь все­гда лег­че раз­ру­шить, чем по­стро­ить.

Кста­ти, этот во­прос воз­вра­ща­ет нас к той ро­ли, ко­то­рую иг­ра­ют сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции. СМИ мо­жет вы­не­сти на все­об­щее об­суж­де­ние важ­ные, труд­ные и по­рой не все­гда при­ят­ные во­про­сы, под­вер­гая со­мне­нию пра­виль­ность су­ще­ству­ю­ще­го по­ло­же­ния и за­став­ляя нас за­ду­мать­ся. В крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве это не все­гда ком­форт­но. Но, без­услов­но, при­не­сет поль­зу в бу­ду­щем.

– В про­шлом го­ду Фин­лян­дия, как и все­гда, ока­за­лась на пер­вом ме­сте в рей­тин­ге сво­бо­ды прес­сы (Press Freedom Index) со­став­лен­ном ор­га­ни­за­ци­ей «Ре­пор­те­ры без гра­ниц». Вы со­глас­ны, что в стране, дей­стви­тель­но, в этом от­но­ше­нии все так хо­ро­шо?

– Кто мо­жет утвер­ждать, что все иде­аль­но? Мо­гу лишь ска­зать, что в це­лом си­ту­а­ция, дей­стви­тель­но, очень хо­ро­шая. Га­зе­ты пуб­ли­ку­ют то, что они хо­тят, а жиз­ни жур­на­ли­стов ни­кто не угро­жа­ет за то, что они де­ла­ют свою ра­бо­ту.

– Неза­ви­си­мые сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции су­ще­ству­ют ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря ре­кла­ме. Ну а лю­бой биз­нес, как из­вест­но, дол­жен при­но­сить при­быль. Счи­та­е­те ли вы из­да­ние СМИ «про­сто биз­не­сом»?

– Нет, как я уже го­во­рил ра­нее, ме­диа иг­ра­ют слиш­ком боль­шую роль в де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве и не мо­гут быть «про­сто биз­не­сом». Вот ре­кла­ма – это чи­стый биз­нес.

– К со­жа­ле­нию, сей­час да­же у круп­ных все­мир­но из­вест­ных из­да­ний про­бле­мы с ре­кла­мо­да­те­ля­ми. Как най­ти вы­ход из этой си­ту­а­ции?

– Ири­на, ес­ли вы зна­е­те от­вет на этот во­прос, то ста­не­те мил­ли­о­не­ром. Сей­час, на­вер­ное, каж­дое из ме­диа пы­та­ет­ся най­ти ре­ше­ние.

– В Фин­лян­дии ор­га­ни­зо­ва­но нема­ло го­су­дар­ствен­ных сай­тов, про­дви­га­ю­щих имидж стра­ны и счи­та­ю­щих­ся информацио­нными. Прав­да, ин­фор­ма­ция это ис­клю­чи­тель­но по­ло­жи­тель­ная. Как опыт­ный жур­на­лист вы на­вер­ня­ка зна­е­те: чи­тать толь­ко хо­ро­шие но­во­сти скуч­но. Нуж­но ли про­дол­жать со­зда­вать и под­дер­жи­вать по­доб­ные про­ек­ты?

– Я убеж­ден, что ес­ли бы мы на­ча­ли пуб­ли­ко­вать про­па­ган­ду, то это ста­ло бы за­мет­но и очень быст­ро. В Фин­лян­дии, дей­стви­тель­но, мно­го при­вле­ка­тель­но­го, о чем мож­но го­во­рить от­кры­то. На­при­мер, у нас без­опас­ная стра­на, хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние, доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с бли­жай­ши­ми стра­на­ми. По­че­му неправильн­о рас­ска­зы­вать об этом?

– Ко­неч­но, рас­ска­зы­вать нуж­но. Но, к со­жа­ле­нию, ре­аль­ная жизнь лю­бой стра­ны со­сто­ит не толь­ко из «хо­ро­ших но­во­стей». Мо­жет быть, ко­гда лю­ди ви­дят толь­ко их, они од­на­жды про­сто пе­ре­ста­ют ве­рить та­кой «ре­кла­ме»?

– Ни од­на стра­на не бы­ва­ет иде­аль­ной, все­гда есть что­то, что мож­но улуч­шить.

Фин­лян­дия не пы­та­ет­ся спря­тать свои про­бле­мы: лю­бой сво­бод­но мо­жет о них узнать.

И мы в Ми­ни­стер­стве иностранны­х дел ста­ра­ем­ся рас­ска­зы­вать об их ре­ше­нии, спо­соб­ство­вать но­вым иде­ям и по­ка­зы­вать, как в ре­аль­но­сти это де­ла­ет­ся.

– А нуж­ны ли им­ми­гран­там, при­ез­жа­ю­щим в Фин­лян­дию, сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции на их род­ном язы­ке?

– Ко­неч­но, и это очень важ­ный мо­мент. Ко­гда вы пе­ре­ез­жа­е­те из од­ной стра­ны в дру­гую, связь со сво­ей куль­ту­рой за­ча­стую на­чи­на­ет иг­рать огром­ную роль.

Во­прос в том, кто дол­жен ор­га­ни­зо­вать эти СМИ? Долж­на ли это быть ком­мер­че­ская де­я­тель­ность или что­то дру­гое? Ес­ли у вас есть вер­ный от­вет, я бу­ду рад его услы­шать.

– Дей­стви­тель­но ли по­доб­ные СМИ по­мо­га­ют лю­дям «ин­те­гри­ро­вать­ся в об­ще­ство с по­мо­щью средств куль­ту­ры?» Или у них со­всем дру­гая за­да­ча?

– СМИ долж­ны ин­те­гри­ро­вать лю­дей к жиз­ни в дру­гой стране, преж­де все­го, с по­мо­щью точ­ной и бес­при­страст­ной ин­фор­ма­ции. Все осталь­ное идет уже по­сле.

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.