Вы­ход из ту­пи­ка

Novosti Helsinki with FINNBAY - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов Фин­лян­дии как-то за­явил, что бюд­жет­ный де­фи­цит стра­ны так вы­сок, что на­ру­ша­ет пра­ви­ла сба­лан­си­ро­ван­но­го бюд­же­та Ев­ро­со­ю­за. Что, в свою оче­редь, ста­вит ее в уни­зи­тель­ное по­ло­же­ние, так как еще несколь­ко лет на­зад она счи­та­лась фи­нан­со­во на­деж­ным чле­ном ев­ро­зо­ны. Го­су­дар­ствен­ный бюд­жет Фин­лян­дии был убы­точ­ным с 2009 го­да, а ва­ло­вая сум­ма го­су­дар­ствен­но­го дол­га уве­ли­чи­лась по­чти вдвое. По­че­му это про­изо­шло, кто ви­но­ват и что те­перь де­лать? С этим во­про­сом мы об­ра­ти­лись к вла­дель­цам фин­ских фирм, от ко­то­рых, в об­щем-то, и за­ви­сит про­цве­та­ние го­су­дар­ства. Ведь все гос­слу­жа­щие, в том чис­ле и вы­со­ко­по­став­лен­ные, се­мьи с детьми, пен­си­о­не­ры, бе­жен­цы и без­ра­бот­ные жи­вут здесь на те на­ло­ги, ко­то­рые пред­при­ни­ма­те­ли пе­ре­чис­ля­ют в бюд­жет стра­ны.

Ва­ле­рия Данс­сон, врач и ди­рек­тор Medfin – Про­бле­ма в эко­но­ми­ке Фин­лян­дии на­рас­та­ла уже дав­но. Но она бы­ла скры­та из-за сверх­при­бы­лей Nokia. По­сле то­го, как этот «мыль­ный пу­зырь» лоп­нул, тот факт, что с эко­но­ми­кой все со­всем не ра­дуж­но, ста­ло вид­но всем.

Я счи­таю ос­нов­ная про­бле­ма в том, что в Фин­лян­дии очень до­ро­гая ра­бо­чая си­ла и ра­бо­то­да­тель до­ста­точ­но бес­пра­вен. В дру­гих стра­нах по­дру­го­му, по­это­му Фин­лян­дия про­иг­ры­ва­ет.

Пра­ви­тель­ство сей­час в очень труд­ной си­ту­а­ции, по­то­му что ему нуж­но ис­прав­лять ошиб­ки преды­ду­щих (да­же не пра­ви­тель­ства Стуб­ба, а бо­лее ран­них).

На­при­мер, в ме­ди­цине сей­час идет круп­ная ре­фор­ма, ко­то­рая не нра­вит­ся очень мно­гим, но ее нуж­но до­ве­сти до кон­ца. Рань­ше каж­дая фин­ская де­рев­ня име­ла свою по­ли­кли­ни­ку, и это очень до­ро­го сто­и­ло го­су­дар­ству. Те­перь идет про­цесс цен­тра­ли­за­ции. Это бо­лез­нен­но и для ра­бот­ни­ков ме­ди­ци­ны, и для на­се­ле­ния: ведь неко­то­рым те­перь при­дет­ся ез­дить к вра­чу за 70 ки­ло­мет­ров. Но без этой ме­ры невоз­мож­но оп­ти­ми­зи­ро­вать за­тра­ты на ме­ди­ци­ну, ко­то­рая в све­те ста­ре­ния на­се­ле­ния ста­но­вит­ся все бо­лее и бо­лее до­ро­гим удо­воль­стви­ем.

Что же до про­дви­же­ния ме­ди­цин­ских услуг на за­ру­беж­ный ры­нок, в том чис­ле, рос­сий­ский, то боль­шин­ство бо­га­тых рус­ских ез­дят в Из­ра­иль и Гер­ма­нию, по­то­му что эти стра­ны уже дав­но на рын­ке. В Фин­лян­дии же ме­ди­ци­на дол­гое вре­мя бы­ла лишь для фин­нов. Толь­ко в по­след­ние несколь­ко лет по­яви­лись част­ные от­де­ле­ния в уни­вер­си­тет­ских кли­ни­ках, в ко­то­рых скон­цен­три­ро­ва­но са­мое со­вре­мен­ное обо­ру­до­ва­ние и луч­шие вра­чи-хи­рур­ги.

Да, еще фин­ны по сво­е­му мен­та­ли­те­ту очень чест­ные лю­ди. И вра­чи в том чис­ле. По­это­му они го­во­рят па­ци­ен­ту прав­ду, что, на­при­мер, не мо­гут сде­лать опе­ра­цию (ес­ли, дей­стви­тель­но, не мо­гут), а не за­зы­ва­ют их лю­бой це­ной.

Ну и в це­лом хо­ро­шая ре­кла­ма, на мой взгляд, не яв­ля­ет­ся силь­ной сто­ро­ной фин­ской куль­ту­ры.

Ес­ли же го­во­рить об эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в це­лом, то я бы со­кра­ти­ла ап­па­рат, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся раз­лич­ны­ми по­со­би­я­ми. Сде­ла­ла бы кон­троль за их вы­да­чей с од­ной сто­ро­ны бо­лее стро­гим, с дру­гой – бо­лее про­стым. Под про- стым я по­ни­маю то, что убра­ла бы в пра­ви­лах мно­гие «ес­ли», ко­то­рые вли­я­ют на ко­ли­че­ство по­со­бий. В об­щем, сде­лать так, что­бы бы­ло невы­год­но си­деть на «со­ци­ал­ке»: лю­ди долж­ны стре­мить­ся на ра­бо­ту лю­бой це­ной.

Ири­на, фар­ма­цевт

– Из-за бо­яз­ни, что вы­рас­тет пре­ступ­ность, го­су­дар­ство ока­зы­ва­ет всем без­дель­ни­кам очень хо­ро­шую со­ци­аль­ную под­держ­ку: квар­ти­ры, ле­кар­ства, хоб­би для ре­бен­ка, одеж­да, обувь...

Все это сто­ит боль­ших де­нег. Меж­ду тем, в стране очень боль­шой про­цент «на­хлеб­ни­ков» – бе­жен­цев, «эт­ни­че­ских фин­нов», без­ра­бот­ных и так да­лее. Вот и при­хо­дит­ся брать в долг у ми­ро­во­го бан­ка.

По­это­му, что­бы дей­стви­тель­но со­кра­тить рас­хо­ды, необ­хо­ди­мо от­ка­зать­ся от всех глу­пых про­ек­тов, со­кра­тить чис­ло го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих ми­ни­мум про­цен­тов на пят­на­дцать, ну и умень­шить со­ци­аль­ную под­держ­ку до ра­зум­ных пре­де­лов. До­пу­стим, не со­зда­вать раз­вле­ка­тель­ные (не пу­тать с лечебными!) цен­тры для ал­ко­го­ли­ков или не вы­во­зить боль­ных Альц­гей­ме­ром на экс­кур­сии в Шве­цию, со­про­вож­дая – каж­до­го па­ци­ен­та! – вра­чом и мед­сест­рой.

Ну а еще про­бле­ма в том, что го­су­дар­ство ве­дет непра­виль­ную на­ло­го­вую по­ли­ти­ку, ме­шая тем са­мым со­зда­нию но­вых ра­бо­чих мест, а так­же раз­ви­тию ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са.

На­при­мер, необ­хо­ди­мо умень­шить (или да­же убрать со­всем) на­лог для мел­ких фирм до тех пор, по­ка вла­де­лец вкла­ды­ва­ет в раз­ви­тие биз­не­са свои соб­ствен­ные сред­ства. Вот ко­гда по­явит­ся ре­аль­ная при­быль, то­гда пусть и пла­тит с нее на­лог.

Ну и ко­неч­но, нуж­но пе­ре­смот­реть «взно­сы» го­су­дар­ству, ко­то­рый пред­при­ни­ма­тель пла­тит за каж­до­го ра­бот­ни­ка. Ведь сей­час при зар­пла­те, до­пу­стим, 2000 ев­ро из-за этих са­мых взно­сов на­ем­ный пер­со­нал об­хо­дит­ся вла­дель­цу фир­мы в пол­то­ра ра­за до­ро­же.

Cер­гей Вла­сен­ко, вла­де­лец транс­порт­ной фир­мы

– По-мо­е­му, ос­нов­ной при­чи­ной яв­ля­ет­ся гу­би­тель­ная по­ли­ти­ка санк­ций про­тив Рос­сии. Фин­лян­дия сре­ди стран ЕС по­стра­да­ла ед­ва ли не боль­ше всех от от­вет­ных контр­мер. Ведь ори­ен­ти­ро­ван­ная на Рос­сию эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка про­ве­ре­на уже ис­то­ри­че­ски и ма­те­ри­аль­но.

Кро­ме то­го, у го­су­дар­ства есть мас­са неэф­фек­тив­ных и нера­бо­та­ю­щих со­ци­аль­ных про­грамм их нуж­но пе­ре­смат­ри­вать и не по­лез­ные ис­клю­чать.

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.