Ojala ba kvenministeren svare
Skriftlig spørsmål til Sande om tildelingen til Norske kveners forbund.
Det var på tampen av februar i år at stortingsrepresentant Irene Ojala fra Pasientfokus sendte et skriftlig spørsmål til kommunalog distriktsminister Erling Sande (Sp). Forholdet gjaldt økningen i statsbudsjettet på to millioner kroner til Norske kveners forbund. Det var Altaposten som først omtalte saken.
Ojala stilte følgende spørsmål:
«Mener statsråden at Norske kveners forbund med dette er tildelt en reell økning på 2 millioner kroner, jf. budsjettavtalen, og at Stortingets vedtak er fulgt opp i tråd med intensjonene?»
Ojala har merket seg at forbundet nå er tildelt 2 millioner kroner over post 73, samtidig som bevilgningen over post 70 er kraftig redusert i forhold til 2023. Dermed er den totale økningen fra 2023 til 2024 på 1,13 og ikke på 2 millioner.
Stortingets forretningsorden tilsier en frist på seks hverdager, hvorpå Sande svarte at han ikke vil gå naermere inn på den konkrete tildelinga før departementet skal behandle en eventuell klagesak.
En klagesak som ikke ble eventuell, men faktisk:
«Det var ikke Stortingets flertalls intensjon at bevilgningen skulle føre til reduksjon i driftstilskuddet», skriver Norske kveners forbund i sin klage til Kulturdirektoratet, adressert Kjaekan 1. mars i år.
Det framgår av svaret fra Sande at han har merket seg Kulturdirektoratet reduksjon i driftsstøtte over post 70. Kroner 870 000 kroner, for å vaere presis. Han skriver:
«Kulturdirektoratet har høve til å gjere vedtaka sine innanfor dei reguleringane som er gitt.
Søkjarane har på si side rett til å klage på vedtaka. Kommunal- og distriktsdepartementet er overordna klageorgan for tilskotsordningane.»
Problemet er at direktebevilgningen skulle vaere uten effekt inn mot driftstilskuddet. Det har NKF ifølge sin klage fått bekreftet i møte med SVs forhandlingsleder under arbeidet med statsbudsjettet.
Tvert i mot hadde forbundet forventet en økning, og ber direktoratet omgjøre vedtaket slik at de i det minste får det samme som de fikk i fjor.
Forbundet reagerer også på avslags-begrunnelsen om at søknaden skal ha vaert «lite håndfast», det siste ifølge NKF sagt da de var i nettmøte med folk fra direktoratet den 21. februar i år.
De mener søknaden var minst like detaljert og velbegrunnet som i fjor, og oppfordrer saksbehandlerne til å sammenlikne de to. Noe som i praksis betyr at NKF mener direktoratet har lagt til grunn vikarierende begrunnelse for sitt avslag. De skriver i klagen:
«Kulturdirektoratet hevdet under møtet at Nkf-Rk kjente til bevilgningen over statsbudsjettet da vi sendte inn søknaden om driftstilskudd, og at vi dermed skulle ha tatt høyde for dette i budsjettet for 2024. Dette blir veldig feil. For det første sendte vi inn søknaden om driftstilskudd 4. desember 2024, før statsbudsjettet ble offentlig. For det andre er det ingen sammenheng mellom disse to bevilgningene. Argumentasjonen viser at det er stor grunn til å tro at reduksjonen på driftsstøtten er tatt på bakgrunn av de 2 millionene vi fikk fra statsbudsjettet, ikke at vi har sendt en dårlig søknad.»