Bättre journalism nästa år, tack

Vid skrivande stund pågår i alla nationella medier, samt i de sociala medierna, en minst sagt livlig diskussion om huruvida statsminister Sanna Marin kanske borde ha agerat annorlunda med sina tjänstetelefoner då hon tillbringade en kväll ute på krog. En lång rad framstående kolumnister har hunnit publicera texter på de mest populära nyhetssidorna om hur statsministern har gjort bort sig. På Yles sida är nyheten mest läst för dagen.

Jämfört med uppståndelsen kring statsministerns krogbesök, var tystheten öronbedövande i samband med nyheten bara några dagar tidigare om det planerade terrordådet i Finland. Polisen hann gripa en grupp högerextremister som, av den tillgängliga informationen att bedöma, hade planerat en allvarlig attack mot det finländska samhällets infrastruktur.

Folk har förstås olika prioriteringar, men för mig verkar den sistnämnda nyheten betydligt viktigare. Marins agerande kanske inte har varit oklanderligt (det gick ännu inte att bekräfta), men i min värld är inhemsk terrorism värt mer uppmärksamhet.

Varför fick Marins barkväll mer mediebevakning än det planerade terrordådet? Har Marins barkväll, ur mediernas perspektiv, större samhällelig betydelse? Knappast. Däremot har publiken lättare att relatera till en barkväll än till terrorhot från extremhögern. Och det betyder flera klick, vilket har blivit det viktigaste för stora mediehus.

QQQaUppfattningen om vad som är väsentligt kommer för de allra flesta människor enbart genom massmedierna.

Romantiker som jag är, tänker jag fortfarande att mediernas främsta uppgift inte är att generera klick på nätet, utan att erbjuda information till allmänheten. En väsentlig del av den uppgiften är att skapa en förståelse för vilken aktuell händelse som är tillräckligt viktig för att alla bör fästa uppmärksamhet vid det.

I dagens medielandskap, påstår jag, styr den dominerande affärslogiken medierna att alltför ofta prioritera saker som inte borde prioriteras. Då blir det så att vi fokuserar på statsministerns sällsynta barkväll och glömmer bort saker som egentligen är viktigare. När detta händer, fungerar medierna inte längre i rollen som folkets upplysare, vilket till syvende och sist berättigar deras existens i ett demokratiskt samhälle. Det finns redan andra aktörer som tävlar om vår uppmärksamhet med oväsentligheter, vi behöver inte medierna till det.

Massmedier har i dag en enorm makt över den allmänna opinionen. Till stor del utövar de sin makt genom hur de prioriterar olika händelser. Uppfattningen om vad som är väsentligt kommer för de allra flesta människor enbart genom massmedierna. Den verklighetsuppfattning som medierna skapar styr sedan människors beteende i de sociala medierna, när samma händelser diskuteras där.

Det finns mycket skickliga journalister i Finland – ni kan bättre. Världen är full av intressanta historier och händelser, som dessutom är viktiga på riktigt. Jag är helt säker på att det går att generera klickar också med hjälp av dem.