Pourquoi une agence classe le glyphosate comme « non cancérogène », alors que, pour l’OMS, il est « probablement cancérogène » ?

L’annonce a suscité l’ire des associations écologistes. Comme en 2017, l’Agence européenne des produits chimiques (Echa) a estimé que les preuves scientifiques ne permettaient pas de classer le glyphosate comme cancérogène. Pourtant, depuis 2015, le glyphosate est classé comme « cancérogène probable » pour l’humain par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) de l’OMS. Pour l’Echa, il reste classé comme pouvant provoquer des « lésions aux yeux » et étant « toxique pour les milieux aquatiques ». Une divergence avant tout méthodologique. « Sur la cancérogenèse, le Circ prend davantage en compte la littérature scientifique, note Bernard Salles, professeur émérite de toxicologie à l’université de Toulouse. Les agences européennes travaillent sur des données issues d’études produites par les industriels, ce qui est réglementaire. »

20 Minutes lutte contre les fake news. Un doute ? Écrivez à fakeoff@20minutes.fr