Des pensions de réversion à rendre «plus justes et efficaces»

Le gouvernement a ouvert un nouveau front particulièrement délicat la semaine dernière : s’attaquer aux pensions de réversion, ces pensions versées au conjoint survivant après le décès de son mari ou, plus rarement, de sa femme. Dimanche, le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, a tenté de rassurer : la suppression de ces pensions n’est pas sur la table, en revanche, la réforme vise à rendre le système « plus juste et efficace ». Il est « peu équitable», corrobore Philippe Crevel, directeur du Cercle des économistes. Et trop complexe : « Les règles d’attribution propres à chaque régime constituent un millefeuille de plus qu’il convient de simplifier et d’harmoniser. » L’économiste concède que le sujet est explosif, car ces pensions permettent « d’assurer un revenu à de nombreuses femmes ». Il avance alors que « l’Etat pourrait imposer une généralisation du plafond de ressources. Et, pour compenser, le gouvernement pourrait proposer d’augmenter le taux, qui est aujourd’hui entre 50 et 60 %. » Les pensions de réversion «coûtent 35 milliards d’euros, reprend Philippe Crevel. Avec l’augmentation du nombre de retraités, elles pourraient coûter de 5 à 10 milliards d’euros supplémentaires sur les vingt prochaines années. On peut supposer que le gouvernement veut plafonner autour d’une enveloppe de 30 milliards. »