Un article sur les linéaires
Lecteur assidu et abonné de longue date de la revue, j’espérais un article sur les carabines linéaires. Mais maintenant que j’ai pu le lire, je suis déçu ! Les avantages et inconvénients des armes entre elles n’apparaissent pas clairement. Quitte à faire un comparatif, pourquoi ne pas avoir comparé les linéaires à des non- linéaires de même gamme? Surtout, alors qu’on se plaçait dans une optique de chasse en battue, pourquoi ne pas avoir retenu l’Impact LA, la seule carabine française pouvant entrer dans la catégorie des linéaires ? Pour ma part, j’ai eu une Acera que j’ai remplacée par une Browning BPR car le système à pompe qui ne mobilise que la main avant me semble le meilleur système dès lors où on refuse les armes semi- automatiques. Récemment, j’ai craqué pour une Impact LA, conquis par son fonctionnement doux ( et linéaire). Les gauchers qui ont participé à votre essai se seraient bien plus régalés avec cette arme qu’avec celles qu’ils ont testées ! Je viens juste de me réabonner pour deux nouvelles années, donc beaucoup de plaisir en perspective en vous lisant !
Pour des raisons matérielles évidentes, notre match des carabines linéaires ne pouvait se faire avec un trop grand nombre de modèles. Prendre la LA avec sa pompe inversée aurait imposé de retenir aussi la Krieghoff Semprio, la Heym SR30 et la Titan 16 ex- Mauser 96- 97, voire les Remington à pompe et BPR. Nous avons donc préféré tester trois armes qui reviennent très fréquem ment dans les courriers de lecteurs, les récentes Maral et RX- Helix et, en guise d’étalon puisque première linéaire du genre, la Blaser R8. Ce comparatif se voulait pratique et empirique. Nous avons demandé à quatre lecteurs de nous donner leurs impressions, pas de nous décrire ces armes en détail, ce que vous semblez regretter. Cet aspect technique ayant déjà été abordé dans les dif - féren tes présentations de ces armes au fil de nos précé - dents numéros, il nous semblait inutile et redondant ici.