Une balle de mon­tagne en 7 Re­ming­ton

Armes de Chasse - - Cour­rier - Thier­ry Ar­cham­bault

Fi­dèle lec­teur d’Armes de Chasse, je me per­mets de sol­li­ci­ter un conseil, si vous le vou­lez bien. Je suis en train d’ac­qué­rir une ca­ra­bine Sauer 404 XTC en ca­libre 7 RM, pour chas­ser à l’ap­proche en mon­tagne (isard, mou­flon) et en bat­tue. Comme vous, j’aime les beaux bois, mais j’ai été sé­duit par cette arme et ses per­for­mances au point d’aban­don­ner, au moins mo­men­ta­né­ment, les jo­lis noyers. Par contre, je bute sur le choix des balles en me­sure d’of­frir le meilleur com­pro­mis entre l’ap­proche en mon­tagne et la bat­tue. Quel poids de balle de­vrais-je re­te­nir ? On en­tend sou­vent que « Dieu est du cô­té des balles lourdes »… Je de­vrais donc mi­ser sur une 175 grains… Mais je lis que 160 grains se­raient suf­fi­sants, voire 150... pour l’ap­proche en mon­tagne. Ce­la ne risque-t-il pas d’être un peu juste en bat­tue ? Le pas de rayure don­né par Sauer pour ce ca­libre est de 9,5 pouces, quel poids de balle est op­ti­mal pour ce pas ? Une fois le poids choi­si, quelle balle re­te­nir ? D’après Me­nu (dans Maî­tri­ser le tir à balle), dans mon cas, si je com­prends bien, on a in­té­rêt à op­ter pour des balles à ex­pan­sion contrô­lée à noyau sou­dé, type Nos­ler Par­ti­tion ou Bear Claw. Quid de l’Evo qui sur le pa­pier pa­raît très ef­fi­cace ? Pour­riez-vous m’ai­der à y voir plus clair ?

Le poids de la balle re­vêt moins d’im­por­tance à l’ap­proche qu’en bat­tue. Les balles sont gé­né­ra­le­ment mieux pla­cées et leur masse, si utile pour of­frir une pé­né­tra­tion consé­quente quelle que soit la ma­tière ren­con­trée, os, bourre de poils épaisse ou chair, est moins ca­pi­tale. Mieux vaut une balle de 10 g plus lé­gère et pré­cise qu’une balle au com­por­te­ment er­ra­tique et d’un poids par­fait. Même chose pour le type de balle à re­te­nir. La pre­mière chose à faire est donc de ci­bler votre ca­ra­bine et de ne re­te­nir que les balles qui vous offrent un grou­pe­ment par­fait à 100 m. Avec un ca­libre 7 Rem. Mag et un pas de rayures de 9,5 pouces, lo­gi­que­ment, une balle de 140, voire 150 grains ou un pe­tit peu plus se­rait par­faite. Si vous trou­vez une balle pré­cise dans ce poids et de concep­tion suf­fi­sam­ment so­lide pour les gi­biers que vous sou­hai­tez chas­ser – les­quels ne sont pas les plus lourds, mais gare au mou­flon, par­ti­cu­liè­re­ment ré­sis­tant –, n’al­lez pas plus loin dans vos re­cherches. Une balle à ex­pan­sion contrô­lée se­rait ef­fec­ti­ve­ment par­faite. RWS Evo (159 grains), Nor­ma Oryx (156 et 170 grains), Ge­co Plus (170 grains), Hor­na­dy Su­per­for­mance In­ter­bond (154 grains) ou en­core Win­ches­ter Po­wer Max (150 grains), pour ne ci­ter qu’elles, con­viennent. Si le com­por­te­ment de ces balles à plus de 100 m avec votre arme n’est pas conforme à vos dé­si­rs, il se­ra temps de son­ger à uti­li­ser deux balles dif­fé­rentes pour un seul ré­glage. Choi­sis­sez une balle d’ap­proche uni­que­ment, ci­blez votre arme par­fai­te­ment à 100 m. En­suite, re­pre­nez les balles re­te­nues plus haut pour vé­ri­fier leur grou­pe­ment à 50 m avec le ré­glage pré­cé­dent. Gar­dez la meilleure balle, celle dont le grou­pe­ment est le plus ré­gu­lier et le plus près du centre de la cible, une dif­fé­rence de l’ordre de 2 à 3 cm à cette dis­tance sur cible avec votre balle d’ap­proche se­ra im­per­cep­tible en tirs de chasse, aux dis­tances de bat­tue, sur­tout si le grou­pe­ment dif­fère sur le plan ho­ri­zon­tal.

Newspapers in French

Newspapers from France

© PressReader. All rights reserved.