Madame Irma

Tout a commencé le 28 août dernier. Le lendemain de la réunion tenue à l’Elysée en présence des représentants de la chasse française, dont leur président Willy Schraen, et d’Emmanuel Macron qui actait la réforme ambitieuse de la chasse française. C’est ce jour-là que j’ai brutalement découvert que je possédais un don incroyable : je pouvais lire l’avenir. J’imagine quelques sourires mais, sceptiques de tous bords, lisez ce qui suit. A la radio, depuis l’aube, les chasseurs se voyaient critiqués par les sectaires et ignorants de la cause verte, tous ceux qui rêvent davantage la nature qu’ils ne la pratiquent. Tous reprochaient les avancées de cette réforme, comme la création d’une gestion adaptative des espèces, d’une police rurale et environnementale ou d’un fonds de 16 millions d’euros, géré par les chasseurs, pour des actions concrètes en faveur de la biodiversité, sans compter la baisse de moitié du prix du permis de chasser national. Une journée certes exceptionnelle pour un chasseur, mais normale dans son déroulement. Jusqu’à 8 h 20. C’est à 8 h 20 que ma vie a basculé dans la quatrième dimension : les yeux embués de larmes, un trémolo dans la voix, Nicolas Hulot annonçait sa démission sur France Inter. La vacance de Monsieur Hulot balayait tout sur son passage, ringardisant aussitôt les autres informations de la journée. Exit des médias la réforme de la chasse ? Pas tout à fait car, durant l’annonce de sa démission, notre homme d’expliquer en filigrane que c’est la réunion de la veille, à laquelle il avait participé, et surtout la présence du conseiller politique du président de la Fédération nationale des chasseurs également lobbyiste de la chasse française, qui avaient été la goutte d’eau qui fait déborder le vase. L’attention allait à nouveau se porter sur les chasseurs, qui venaient de se voir décerner un trophée dont ils se seraient bien passé : Nicolas Hulot. Il était 8 h 20 et pendant que la vindicte s’organisait sur les réseaux sociaux, le tribunal des couards et des anonymes, soudain me revint en mémoire ce que j’avais écrit dans ces mêmes colonnes cinq numéros plus tôt. Je retrouvais le magazine et lisais : « D’aucuns prétendront aussi que, comme le disait Chevènement, “un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne ” […]. Mais rien n’est moins sûr. Si, pour Emmanuel Macron, la nomination de Nicolas Hulot constitue une belle prise, le risque existe qu’elle ne se révèle vite trop grosse, trop encombrante. M. Hulot aura beau jeu, si tout ne va pas comme il l’entend, de claquer la porte en affirmant qu’il ne peut mener à bien sa mission dans ces conditions et qu’il ne veut pas être un simple prétexte électoral ou un symbole. » A peu de chose près, j’avais écrit le discours de renoncement de Nicolas Hulot… en juin 2017 ! Communication avec les esprits, transe ou autosuggestion, j’ignorais comment j’avais pu prédire avec autant de précision un tel évènement, quatorze mois avant qu’il ne se produise. Mais je savais qu’il m’était désormais possible de lire l’avenir, certes pas aussi facilement que ma voisine dévore son Voici, dans le bus qui m’emmène à la rédaction le matin, mais avec un peu de pratique, on allait voir ce qu’on allait voir. Alors que je me demandais que faire de ce don, m’en servir pour faire le bien ou l’utiliser à des fins personnelles et vénales, voire m’installer dans une caravane avec un foulard sur la tête et quelques capsules de cafetière éventrées pour en extirper le marc, j’eus une autre vision. La campagne de publicité intitulée Les chasseurs premiers écologistes de France, lancée la veille de ce jour fatidique, allait mal se passer. Et, effectivement, la régie publicitaire de la RATP obligea sournoisement la FNC à mettre un point d’interrogation à ce slogan, à la demande de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité, jugeant « le slogan trop peu étayé par des preuves ». Une fois encore j’avais vu juste. J’en étais là de mes réflexions lorsqu’une dernière vision se présenta, encore plus claire : celle du fakir Rabindranath Duval de Pierre Dac doté lui aussi de dons de médiumnité et qui affirmait à son comparse : « Monsieur a son avenir devant lui, mais il l’aura dans le dos chaque fois qu’il fera demi-tour. » Car de la tragicomédie du 28 août aux basses manoeuvres hypocrites et partisanes d’une régie publicitaire, le scénario était rien plus que prévisible. Il n’y avait rien de miraculeux ni de sorcier dans tout cela. Comment avait-on pu seulement imaginer qu’un militant de la cause verte, qu’un anti-nucléaire, anti-chasse, qui certes avait murmuré à l’oreille de trois présidents consécutifs, mais sans jamais mettre les mains dans le cambouis, résiste bien longtemps à l’exercice et à l’usure du pouvoir et aux critiques émanant souvent de son propre camp ? Comment imaginer qu’avec un tel profil, il puisse survivre à la dureté de la real-politique, au sein du gouvernement pragmatique d’un pays endetté à hauteur de 100 % de son PIB, dont la survie énergétique passe hélas par le nucléaire et qui entend bien ne pas fâcher des agriculteurs devenus accros au glyphosate ni des chasseurs depuis longtemps derniers représentants associatifs d’un monde rural délaissé ? Finalement tout cela était déjà écrit… Il fallait que j’oublie le surnaturel, que je fasse une croix sur la divination et une hypothétique reconversion. Tant pis, ou plutôt tant mieux, je resterai votre fidèle serviteur…