Les deux .270 : WCF contre WSM

Il y a un peu plus de quinze ans arrivait sur le marché français un calibre extraordinaire qui devait remettre les pendules de la chasse à zéro : le .270 Winchester Short Magnum. Sur le papier, il enfonce l’antique .270 Winchester de 1925 avec en moyenne plus de 60 m/ s d’écart de vitesse. Une .270 Winchester chargée par la marque au W rouge d’une Ballistic Silvertip de 8,4 g sort à 932 m/ s pour encore 862, 798 et 736 m/ s à 100, 200 et 300 m. La même BST lancée par le .270 WSM produit 998, 927, 860 et 795 m/ s aux mêmes distances. A la bouche, l’écart de puissance entre les deux cartouches est de 558 J pour seulement 378 J à 300 m en faveur du WSM. Le lecteur avisé se rendra compte que l’écart décroît lorsque la distance augmente en raison des lois de base de la physique qui font que la résistance à l’avancement augmente en fonction de la vitesse. Quoiqu’il en soit, la différence, comme avec les 7 mm, n’est pas susceptible de changer le cours de la chasse. En termes de trajectoire, le WSM passe devant le .270 classique, ou WCF de son vrai patronyme, avec moins 14 cm et moins 41 cm à 300 et 400 m, alors que la cartouche d’O’Connor chute respectivement de 16 et 48 cm. Pour la dérive au vent, la vitesse favorise bien entendu le WSM, mais sans apporter un avantage considérable, environ 0,5 MOA, soit 4,5 cm à 300 m pour une brise de 16 km/ h à 90 degrés.