Neutralité du Net : aux « Arcep » européennes de dire

En fait. Le 18 juillet s’est achevée la consultation publique de l’organe des régulateurs européens des communications électroniques ( Orece, en anglais Berec) sur la neutralité de l’internet afin de fixer d’ici au 30 août prochain des « lignes directrice

En clair. Il s’agit d’interpréter le règlement européen « Internet ouvert » adopté le 25 novembre 2015 et entré en vigueur le 30 avril dernier. Pour cela, des « lignes directrices » doivent être édictées par l’orece, ou Berec ( 1), que présidera en 2017 Sébastien Soriano, le président de l’arcep. Parmi les contributeurs à la consultation publique sur le projet de guidelines ( 2), il y a la Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs ( FFDN ( 3)) dont la réponse est soutenue entre autres par La Quadrature du Net, l’association de citoyens internautes. Que dit- elle ? Que la neutralité du Net risque d’être mise en danger par les FAI. En ce qui concerne les « services spécialisés » , c’est- à- dire un service fourni via une connexion Internet qui bénéficie d’une qualité supérieure ( comme L’IPTV et la VOD), il y aurait un risque qu’ils deviennent « des voies privilégiées payantes, qui contournent tous les garde- fous protégeant la neutralité du Net » . Il faudrait donc que les lignes directrices les définissent clairement, afin d’éviter une forme de discrimination par la vitesse. Ce que le Berec ne fait pas. Concernant le « zero- rating » , c’està- dire une pratique commerciale où les données téléchargées par certaines applications ou services ne sont pas comptabilisées dans l’abonnement d’un utilisateu, ce serait « une pratique dangereuse, qui restreint le choix du consommateur, favorise les accès à bas- débits moins onéreux et porte atteinte à la concurrence » . Si telle application ne bénéficie pas du zerorating, elle se retrouve désavantagée car l’internaute ou le mobinaute doit payer plus s’il veut y accéder. Le zero- rating devrait donc être interdit. Ce que le Berec ne fait pas, préférant regarder au cas par cas, tout en affirmant que la limitation de données transférées ( data- cap) ou la tarification basée sur la vitesse ( speed- based pricing) peuvent être conformes à la neutralité du Net si elles sont appliquées de façon « agnostique » . Quant à la « gestion de trafic » , c’est- à- dire de la possibilité de « prioritiser » ou pas certains services, elle doit rester raisonnable, transparente et non discriminatoire. Sur ces trois points, les opérateurs télécoms historiques au sein de l’etno, dont Orange, les opérateurs mobile au sein de la GSMA et les câblo- opérateurs au sein de Cable Europe craignent une neutralité du Net trop « restrictive » . @