Olivier Schrameck quitte la présidence du CSA, dont les pouvoirs de régulation audiovisuelle s'étendent à Internet

Petit à petit, le Conseil supérieur de l'audiovisuel ( CSA) devient de plus en plus le régulateur de l'internet. Outre la loi « anti- Fake news » promulguée le 23 décembre 2018, la transposition de la directive européenne SMA et la future loi sur l'audiovisuel vont renforcer ses pouvoirs sur le numérique.

Nommé il y a six ans par François Hollande à la présidence du Conseil supérieur de l’audiovisuel ( CSA), Olivier Schrameck ( photo) va achever son mandat le 23 janvier 2019 à minuit. La personne que l’actuel président de la République, Emmanuel Macron, va désigner pour lui succéder va être une femme : Isabelle Falque- Pierrotin, présidente de la Cnil jusqu’en février et favorite ? Nathalie Sonnac, membre du CSA ? Laurence Franceschini, conseillère d’etat et Médiatrice du cinéma ? Frédérique Bredin, présidente du CNC jusqu’en juillet ? Sylvie Hubac, conseillère d’etat ? Avec l’une d’elles, la féminisation de la présidence du « gendarme de l’audiovisuel » sera une première en trente ans ( 1). Depuis la création du CSA par la loi du 17 janvier 1989 ( modifiant la loi « Liberté de communication audiovisuelle » du 30 septembre 1986), se sont succédés en tant que présidents Jacques Boutet ( 1989- 1995), Hervé Bourges ( 1995- 2001), Dominique Baudis ( 2001- 2007), Michel Boyon ( 2007- 2013) et Olivier Schrameck ( 2013- 2019). Ce dernier s’est entretenu avec Emmanuel Macron à l’elysée le 8 janvier et dressera, le 17 janvier, un bilan sur son action aux allures de prospective – tant il reste beaucoup à faire pour passer d’une régulation devenue obsolète à une nouvelle régulation audiovisuelle et numérique. La nouvelle présidente du CSA prendra ses fonctions le 24 janvier au sein d’une autorité administrative indépendante aux compétences et aux pouvoirs élargis jusque sur Internet.

Fusion CSA- Hadopi, CSA- Cnil ou CSA- Cnil- Hadopi ?

Le plus gros dossier qu’elle trouvera sur son bureau de la Tour Mirabeau ( siège du CSA dans le XVE arrondissement à Paris) est assurément celui de la réforme de l’audiovisuel, dont le projet de loi voulu par Emmanuel Macron sera présenté au printemps prochain. Il devrait être assorti de mesures sur la régulation du numérique. Il est prévu qu’une première mouture du texte soit transmise au CSA dans le courant de ce

mois de janvier 2019. Il a été concocté entre l’elysée, Matignon, le ministère de la Culture et le Parlement. « La réflexion interministérielle, à laquelle certains d’entre vous sont associés, examine aussi l’opportunité de rapprocher des structures » , avait indiqué la présidente de la commission de la culture, de l’éducation et de la communication du Sénat, la sénatrice ( UC) Catherine Morin- Desailly, en préambule de l’ « audition conjointe » , le 29 novembre dernier, de plusieurs régulateurs ( CSA, Arcep, Hadopi, Cnil, …).

Les pouvoirs encore plus étendus du CSA

Lors de cette audition sur la régulation audiovisuelle et numérique, Denis Rapone, président de l’hadopi, a dit qu’il serait « utile de réfléchir aux synergies qui pourraient être développées avec le CSA » . Lors d’un colloque NPA, le 11 octobre, il s’était même dit « ouvert » à l’idée d’un rapprochement avec le gendarme de l'audiovisuel. A moins qu’il y ait une fusion CSA- Cnil, Isabelle FalquePierrotin s’étant dite au Sénat favorable à l' « interrégulation » et ayant parlé de « dialogue avec le CSA dans ce sens » . Dans cette même audition conjointe, le président du CSA, Olivier Schrameck, a estimé pour sa part que « la régulation ne peut être confiée qu’à plusieurs instances » . Fusion CSA- Hadopi, CSA- Cnil, CSA- HadopiCnil, ou pas : l’arbitrage viendra d’en haut. La réforme de l’audiovisuelle s’inspire du rapport « pour une nouvelle régulation de l’audiovisuel à l’ère numérique » présenté par Aurore Bergé en octobre dernier à l’assemblée nationale ( 2). Parmi les préconisations de la députée ( LREM) téléguidée par Emmanuel Macron : « Fusionner l’hadopi avec le CSA pour créer une autorité unique de régulation des contenus audiovisuels » ( proposition n° 9), car, selon elle, « les sujets communs aux deux univers, audiovisuel et numérique, ne manquent pas : contenus haineux, protection des publics, régulation de la publicité, dignité humaine, protection des droits d’auteur, coopération entre les acteurs sont autant de sujets que la nouvelle autorité pourra traiter d’une seule voix » ( 3). Quoi qu’il en soit, le futur régulateur de l’audiovisuel et du numérique devrait se voir attribuer par la future loi de l’audiovisuel et du numérique des pouvoirs renforcés, notamment en matière de médiation et d’arbitrage dans de nouveaux types de conflits numériques illustrés par des différends ayant opposé les ayants droits à Canal+, les chaînes de télévision comme TF1 aux opérateurs télécoms sur leur diffusion par les « box » , ou encore la chaîne M6 à la plateforme Molotov. Le CSA va devoir en outre mettre en oeuvre la nouvelle directive européenne sur les services de médias audiovisuels ( SMA) qui a été promulguée au JOUE du 28 novembre dernier. En particulier, le gendarme de l’audiovisuel va voir son champ d’intervention étendu aux Youtube, Dailymotion et autres Facebook et Snapchat, désormais visés au même titre que les services de télévision traditionnels et les services de diffusion à la demande ( replay et VOD). Le plus délicat sera de protéger les mineurs contre les contenus préjudiciables comme la pédopornographie, et les citoyens européens contre la haine et les propos racistes, ainsi qu’en interdisant tout contenu incitant à la violence et au terrorisme, sans pour autant porter atteinte à la liberté d’expression et à la créativité ( 4). En attendant la prochaine loi sur l’audiovisuelle, une étape supplémentaire dans l’élargissement des pouvoirs du CSA a d’ores et déjà été franchie avec la promulgation de la loi de « lutte contre la manipulation de l’information » – dite loi « anti- Fake news » ( 5), datée du 22 décembre 2018 et publiée au Journal Officiel du 23 décembre. Certes, le texte voté au Parlement est passé par les fourches caudines du Conseil constitutionnel, saisi par 140 députés et sénateurs ( 6) qui se sont inquiétés des risques inconstitutionnels portés à la liberté d’expression et de communication, notamment dans le recours au juge des référés en période électorale, ainsi qu’aux pouvoirs jugés trop importants accordés au CSA. « Il appartient au législateur de concilier le principe constitutionnel de sincérité du scrutin avec la liberté constitutionnelle d’expression et de communication » , ont prévenu les Sages de la rue de Montpensier, en validant cette loi « sous les réserves énoncées » . De plus, ce référé « anti- Fake news » – possible trois mois avant le premier tour de l’élection ou du référendum – ne concerne que les services sur Internet ( « que les contenus publiés sur des services de communication au public en ligne » ) . Les parlementaires à l’origine de la saisine ont estimé qu’en donnant au CSA le pouvoir de « rejeter la demande (…) d’une convention si la diffusion du service de radio ou de télévision [ n’utilisant pas des fréquences assignées par le CSA, c’est- à- dire par voie électronique ou en ligne, ndlr] comporte un risque grave d’atteinte (…) » , notamment de la part d’éditeurs étrangers qui en feraient la demande, ces dispositions « violeraient la liberté d’expression et de communication en créant un régime d’autorisation administrative préalable » et « porteraient atteinte au principe de légalité des délits et des peines » ( 7), ainsi que méconnaîtrait le principe d’égalité devant la loi.

Les décisions du CSA sont contestables

Ce à quoi le Conseil constitutionnel a répondu que la décision du CSA peut être contestée devant le juge administratif. Le gendarme de l’audiovisuel peut donc suspendre la diffusion d’un service audiovisuel, résilier une convention et même demander au juge d’ordonner aux opérateurs télécoms, fournisseurs d’accès à Internet ( FAI) et réseaux satellitaires de diffuser ou distribuer un service en ligne. Petit à petit, le CSA devient donc aussi le régulateur du Net. @