MARC SAD­LER N°N 60

Intramuros - - LA PAROLE AUX DESIGNERS -

Je suis frap­pé des chan­ge­ments de per­cep­tion que le de­si­gn des ob­jets du quo­ti­dien en­traîne au­jourd’hui. C’est un fait, l l’usage de ceux- ci a chan­gé, la tech­no­lo­gie a i in­tro­duit de nou­velles fonc­tions, im­pen­sables au­pa­ra­vant pa­ra­vant. O On par­lait au­tre­fois de “forme et fonc­tion”, dé­sor­mais les in­ter­faces par simple tou­cher d’écran, de plus en plus cou­rantes, dé­couvrent des in­tel­li­gences ca­chées. De nos jours, le pro­cé­dé se can­tonne plu­tôt aux ins­tru­ments de com­mu­ni­ca­tion ( té­lé­phone, ta­blettes et autres) mais d’autres ob­jets cou­rants pour­raient ti­rer un bé­né­fice de cette ap­pli­ca­tion. Il ne s’agit pas de don­ner un tour tech­no­lo­gique à une fonc­tion exis­tante, mais plu­tôt, de créer des fonc­tions nou­velles à tra­vers une tech­no­lo­gie in­tel­li­gente. Je pense au WC par exemple, l’un des ob­jets les plus conser­va­teurs de l’His­toire ( dé­jà au temps des ro­mains, il y avait le même sys­tème d’as­sise avec le rin­çage en conti­nu de la cu­vette; on dit même que bien avant, en Chine, le même dis­po­si­tif hy­gié­nique était dé­jà uti­li­sé). Les Ja­po­nais y ont ajou­té une série de fonc­tion­na­li­tés en plus, et c’est seule­ment main­te­nant que nous com­men­çons, non sans ré­sis­tance, à consi­dé­rer ces ra­jouts en Oc­ci­dent. La même ob­ser­va­tion se­rait op­por­tune à pro­pos d’autres ob­jets, qui, en dé­pit des va­ria­tions for­melles, de­meurent iden­tiques à ceux d’il y a cent ans ( les ca­na­pés par exemple). Il fau­drait ti­rer la le­çon pour pro­po­ser de nou­veaux scé­na­rii de de­si­gn et pro­fi­ter de l’op­por­tu­ni­té pour re­dé­si­gner de nom­breux ob­jets de notre vie quo­ti­dienne. I am struck by the changes in per­cep­tion trig­ge­red by the de­si­gn of eve­ry­day ob­jects today. It’s a fact that the use of eve­ry­day ob­jects has chan­ged, tech­no­lo­gy has in­tro­du­ced new func­tions, once un­thin­kable. Be­fore, we tal­ked about “form and func­tion”, now touch screen in­ter­faces, in­crea­sin­gly wi­des­pread, re­veal hid­den in­tel­li­gence. For the mo­ment, they are most­ly confi­ned to com­mu­ni­ca­tion ap­pliances ( te­le­phones, lap­tops etc.) but other ob­jects could be­gin in­cor­po­ra­ting this tech­no­lo­gy. It shouldn’t be about gi­ving a tech­no­lo­gi­cal twist to an exis­ting func­tion, but ra­ther crea­ting new func­tions thanks to in­tel­li­gent tech­no­lo­gy. I’m thin­king for example of the la­va­to­ry, one of the most con­ser­va­tive ob­jects in his­to­ry ( even in Ro­man times, there was the same seat sys­tem and conti­nuous rin­sing of the la­va­to­ry bowl; even way be­fore then, in Chi­na, the same hy­gie­nic sys­tem was used). The Ja­pa­nese ad­ded some ex­tra func­tions, and it is on­ly now that we are be­gin­ning, and not wi­thout resistance, to consi­der these ad­di­tions in the West. The same ob­ser­va­tion could be va­lid with re­gard to other ob­jects that in spite of for­mal va­ria­tions re­main iden­ti­cal to those da­ting back one hun­dred years ( so­fas, for example). We must learn a les­son from this and pro­pose new de­si­gn pos­si­bi­li­ties and take ad­van­tage of the op­por­tu­ni­ty of re­de­si­gning ma­ny ob­jects from eve­ry­day life.

Newspapers in French

Newspapers from France

© PressReader. All rights reserved.