MARINE LE PEN ET L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

J’ai toujours eu un préjugé extrêmement défavorable à l’égard de Marine Le Pen, renforcé par le débat calamiteux avec le futur président Macron entre les deux tours de la présidentielle de 2017. Le libéral que je suis ne trouve pas son compte dans cette ligne politique. Pourtant, ayant eu l’occasion de discuter longuement de technologie avec la présidente du Rassemblement national, j’ai découvert avec étonnement qu’elle s’intéresse de près aux nanotechnologies, biotechnologies, informatique et sciences cognitives (NBIC), et notamment à l’intelligence artificielle (IA), et que sa réflexion est beaucoup plus sophistiquée que je ne le pensais. Cela est logique, au fond : les électeurs populaires sont désormais au RN, puisque les Insoumis se sont centrés sur les fonctionnaires et les professions protégées et subventionnées comme les intermittents du spectacle… Même si l’IA détruisait leurs jobs, les fonctionnaires seraient payés à vie par l’Etat : la révolution technologique ne les menace pas vraiment. Les nouveaux « damnés de la terre », qui vont être secoués par le tsunami technologique, sont chez Marine Le Pen.

L’IA provoque de multiples secousses éthiques et philosophiques qui bousculent les dynamiques politiques. Elle fait l’objet d’une guerre technologique qui crée quelques gagnants et beaucoup de perdants. Elle donne un considérable avantage aux individus dotés d’une forte intelligence conceptuelle, et donc capables de comprendre le monde complexe qu’elle construit, ce qui attise le populisme. Elle engendre des inégalités explosives puisque nous entrons dans une économie de la

connaissance qui a de moins en moins besoin de personnes moins douées et moins bien formées. Ces transformations de notre modèle civilisationnel nourrissent une instabilité politique et sociale qui fragilise la démocratie. Puisque la démocratisation de l’intelligence biologique est en retard sur l’industrialisation de l’IA, beaucoup de gens risquent de devenir des naufragés intellectuels. L’IA dévalorise à toute allure les savoir-faire existants. Le slogan « il faut, au XXIe siècle, changer de métier tous les cinq à sept ans pour s’adapter aux bouleversements économiques induits par l’IA » est terriblement anxiogène pour les classes populaires et favorise les partis populistes. Les écarts entre la petite élite de l’IA – que l’on s’arrache sur le marché mondial des cerveaux – et le reste de la population nous mettent sur un toboggan populiste. On ne peut pas réfléchir au choc de l’IA sans considérer que Marine Le Pen représente ceux que nous avons abandonnés face au tsunami technologique, notamment en laissant pourrir l’école dans les zones défavorisées et communautarisées et en laissant le « fromage » de la formation professionnelle aux syndicats et au patronat ! Accepter sans réagir la vision du monde futur de Yuval Noah Harari, « des dieux tout-puissants, maîtres des intelligences artificielles, et des inutiles, ne comprenant pas la nouvelle économie du savoir et qui seraient bénéficiaires du revenu universel jusqu’à leur mort », conduirait à la victoire politique des populistes.

Accessoirement, nous avons eu tort de cacher à l’opinion l’échec du dédoublement des classes de CP en REP +. Si nous nous mentons à nous-mêmes, la crise sociale conduira à l’inéluctable victoire des extrêmes. L’apartheid intellectuel, qui se développe dans l’indifférence totale des élites bien-pensantes, va multiplier les perdants de la révolution de l’IA et accélérer la montée de Marine Le Pen. En réalité, la diminution des inégalités intellectuelles devrait être l’obsession des politiciens. La classe politique doit s’interroger : est-il normal que Marine Le Pen soit, en ce printemps 2019, le chef de parti le plus avancé dans la réflexion sur les conséquences sociales de l’IA ?

Les écarts engendrés par l’IA nous mettent sur un toboggan populiste