Lucas Dusserre, Tallard (Hautes-Alpes)

Lecteur de L’Express depuis quelques mois, je tenais

à vous faire part de mon émotion après la lecture de ce dossier. On sait que le documentaire Hold-up mélange tout afin d’embrouiller notre discernement. Vous combattez ce document au nom de la raison, mais en lui volant ses armes. Le conseil scientifique indépendant ; le Pr. Perronne ; les antivaccins ; les coachs de développement personnel ; les mouvements apocalyptiques et millénaristes ; les héritiers du new age ; la presse féminine ; l’homéopathie… Vous méprisez toutes les distinctions posibles. Au vu de la gravité du sujet, c’est là faire preuve d’un manque de rigueur regrettable.

La réponse de la rédaction :

L’Express défend une médecine fondée sur les faits, qui adapte sa pratique aux preuves scientifiques. Nous ne considérons pas qu’elle ne souffre d’aucune lacune. La science est imparfaite : elle tâtonne, avance des hypothèses, se trompe, recule, reconnaît ses erreurs, doute, puis avance en fournissant le plus de certitudes possible, armées des meilleures preuves. Comment ? Grâce aux études vérifiables et reproductibles, aux essais cliniques rigoureux.

Les promoteurs des pseudomédecines ne sont pas tous des charlatans, mais certains d’entre eux affirment plus qu’ils ne prouvent, confondent croire et savoir, corrélation et causalité. Ils pensent qu’un exemple suffit – « la preuve, ce traitement fonctionne sur moi » -, refusant de remettre en cause leurs raisonnements, leurs méthodes, ou d’interroger leurs biais de confirmation. Ce sont ceux-là que L’Express dénonce.