IL FAUT FAIRE PARTAGER LE CONSTAT QUE LA BIODIVERSITÉ EST PLUS IMPORTANTE QUE LE PÉTROLE IDRISS ABERKANE
Enseignant et chercheur, titulaire de trois doctorats ( à 31 ans), Idriss Aberkane prépare l’ouverture d’une fondation consacrée à la biodiversité. En marge du salon Roomn, qui se tenait à Monaco, il a complété sa conférence et répondu à nos questions sur les enjeux de l’IA, de la recherche, des politiques éducatives et autres sujets.
QU’APPELEZ- VOUS L’IA HUMAINE ? ❚ Idriss Aberkane : Lorsque vous demandez à Siri de diviser 0 par 0, il vous fait une réponse qui est de la mauvaise IA. Le rapport A/ I est mauvais dans la mesure où il s’agit d’intelligence humaine embarquée. La blague est humaine, la reconnaissance vocale est tirée de la recherche humaine. Il en va de même pour de nombreuses applications présentées comme de l’IA. Lorsque Gary Kasparov a été battu par Deeper blue, il s’agissait de parties jouées par des humains, parties qui étaient enregistrées. Deeper blue a battu M. Kasparov car il avait un gros disque dur. C’est tout. Toutes les stratégies pour le battre sont des techniques pensées, inventées par des humains. A contrario, la nouvelle IA que l’on voit arriver aujourd’hui, surtout dans l’Armée, est une IA créative qui crée des solutions non pensées par des humains. LA PEUR DE L’IA EST- ELLE JUSTIFIÉE ? ❚ L’IA, certes, cela fait peur mais en fait c’est comme un chien. Nous pouvons faire beaucoup de choses avec un chien : un chien d’attaque, des vidéos de chiots qui génèrent des millions de vues, un labrador qui sauve un noyé, un saint- bernard. Ou encore un chien qui va aller poser des mines pour faire sauter un char, comme l’ont fait les Russes. L’IA c’est pareil. Va- t- elle faire des morts ? La réponse est oui. Mais elle fera aussi des choses positives. LES CONSÉQUENCES SUR L’EMPLOI ? ❚ Le chien n’a pas fait disparaître le métier de berger mais l’apparition du chien a réduit le nombre de bergers pour garder le troupeau de moutons. Est- ce que cela a détruit le nombre d’emplois de bergers ? Personne ne le sait ! Pas plus moi que les archéologues ? En effet, ils constatent plutôt une augmentation de la taille des troupeaux. Donc on ne peut pas affirmer que la domestication du chien a détruit l’emploi. QUELLES APPLICATIONS CIVILES OU MILITAIRES VOYEZ- VOUS ? Vladimir Poutine précise que « l’IA est le futur de la Russie et de tout le genre
humain car elle amène des opportunités colossales mais aussi des menaces difficiles à prévoir. Le leader de ce domaine sera le maître du monde. » S’il n’y connaît rien en IA, M. Poutine s’y connaît en géopolitique et il sait que la force d’une armée est – comme le disait Napoléon – sa masse multipliée par sa vitesse. Aussi, lorsque vous avez un drone qui comprend le champ de bataille, qui sait où sont les ennemis, qui peut prendre des décisions et est capable de faire quelque chose de nouveau. La balle de demain c’est la décision. Et c’est beaucoup plus dangereux. L’IA tire non pas des balles mais des décisions. Donc, l’IA conduit à une course aux armements. Le casque d’un pilote de F35 coûte 400 000 dollars et permet de prendre les décisions plus rapidement. Le pouvoir de destruction du soldat est plus grand. Dans le monde civil, c’est identique : faire plus de choses. Si l’on demande des choses un peu complexes à une IA, cela ne marche pas. Mais cela va changer très vite. Prenons cet exemple : trouver pour ma fille un job d’été à Singapour, préparer des CV différents selon les entreprises, lui trouver des vêtements pour ses entretiens, adapter ces vêtements aux couleurs préférées des recruteurs. Gérer les billets d’avion et la location d’un appartement. Ces tâches prennent plusieurs semaines. Avec une IA cela se ferait tout seul. Notez bien « ferait » , car nous n’y sommes pas encore.
POURQUOI SELON VOUS ? ❚ Laissez- moi prendre un autre exemple. Parmi toutes ces tâches, quelle est la plus difficile ? Calculer la racine treizième d’un nombre à 200 chiffres, faire une mayonnaise, faire un noeud de cravate, jouer au go ou aux échecs, résoudre des équations différentielles stochastiques ou encore jouer à Starcraft 2 ? Le plus dur – et de très loin – c’est le jeu vidéo. En effet, la définition de la complexité, d’un point de vue mathématique, c’est la longueur du programme minimal pour réaliser la tâche. Combien de lignes de programmes ? Pour la racine treizième c’est facile. Pour les équations, en tout cas pour faire des approximations, Wolfram Alpha vous le fait très bien. Échecs et go, il n’y a plus un seul homme sur Terre pour battre les meilleures machines. Le noeud de cravate, c’est différent. Il peut faire le noeud, mais comment personnaliser ? Quelles sont les bonnes couleurs, les tendances ? La mayonnaise, cela devient beaucoup plus complexe. Et voilà la différence entre algorithmie et physiorithmie. Physio c’est la vie en grec. La programmation du vivant, c’est très complexe. Un algorithme est une série d’instructions à faire sans réfléchir. C’est non ambigu. L’humain est tout le contraire. Le vivant passe son temps dans l’ambiguïté, or les IA actuelles ne savent pas générer cela.
ET POURQUOI LE JEU VIDÉO EST ENCORE PLUS COMPLEXE ? ❚ Prenons quelques chiffres. Le nombre de parties possibles aux échecs, c’est 10 puissance 120. Pour le go, c’est de l’ordre de 10 puissance 800. Une partie de Starcraft 2 dure 30 minutes. Les meilleurs joueurs effectuent 400 actions par minute, soit environ 85 puissance 400 x 30. C’est pour cela que Elon Musk embauche ces personnes pour entraîner son Open AI. Ces personnes ont des salaires de footballeurs professionnels. Cela se compte en millions d’euros ou de dollars par an
QUELS AUTRES EXEMPLES TIREZ- VOUS DU VIVANT ET QUE L’ON PEUT APPLIQUER À LA PROGRAMMATION ? ❚ Le test d’intelligence suprême, dans le vivant, c’est la survie. Résister à l’éradication, comme les rats. Pour l’instant ce n’est pas le cas de l’IA. L’algo de Waze est basé sur les fourmilières. On appelle cela la « stigmergie » . C’est un mécanisme de coordination indirecte entre les agents. Le principe est que la trace laissée dans l’environnement par l’action initiale stimule une action suivante, par le même agent ou un agent différent. Les fourmis marchent à la même vitesse grâce à des phéromones déposées sur le chemin. Dans Waze, c’est plus quand on accélère et moins quand on freine. Et ses cartes et donc ses calculs d’itinéraires sont meilleurs que ceux de Google car s’inspirent des fourmilières. Donc, ils ont été rachetés par
Google. C’est pareil pour certains champignons capables de faire des connexions. Une expérience assez époustouflante a été réalisée par un chercheur d’Oxford. Il a pris une carte de l’Angleterre et a positionné des flocons d’avoine sur les grandes villes anglaises : après 48 heures, il avait une carte extrêmement précise du réseau ferré britannique. Meilleure que la carte existante. Donc 48 heures pour un champignon face à 150 ans pour des générations d’ingénieurs. Je peux multiplier les exemples à foison. La tour Eiffel, qui s’inspire de la conception d’un os de fémur, de nouveaux pneus créés par Michelin, de nouvelles de structure de protéines ont été découvertes par des algorithmes. LA DONNÉE A PRIS LE POUVOIR. EST- CE UNE BONNE CHOSE ? ❚ Nous vivons dans la « datacratie » : les données sont plus importantes que le pétrole et c’est pour cette raison qu’une société comme Facebook vaut 5 fois une entreprise comme Total. Les data sont bien, mais il ne faut pas s’y tenir. La valeur se fait dans la connaissance. Puis, ensuite, vous avez la compréhension et enfin la sagesse. Une civilisation qui produit beaucoup de connaissances et peu de sagesse est vouée à l’extinction, disait Isaac Asimov. C’est pourquoi il faut maintenir le bon ratio entre ces quatre éléments. QUE PENSEZ- VOUS DES POLITIQUES PUBLIQUES AUTOUR DE L’IA ? ❚ J’ai été auditionné par Cédric Villani. Sur l’IA tout le monde a tort « et » raison. La vérité est un miroir brisé où chacun détient un petit morceau. Il n’est pas possible de prendre le point de vue d’une seule personne, qu’il s’agisse de Laurent Alexandre, Cédric Villani, Elon Musk, Zuck, ni moi- même bien- sûr ou d’autres. Il faut faire la moyenne des opinons des gens. Villani mentionne les conséquences économiques et il a raison. Cependant, je déplore que l’on semble partis sur un nouveau plan Calcul et que cela ne marchera pas. Il faut que cela vienne du bas. Interrogé en 1984 par le président Mitterrand sur les raisons du succès de la Silicon Valley, Steve Jobs avait répondu : « C’est la culture de l’échec. Quand vous échouez ici – en France – c’est très grave. Dans la Silicon Valley, on passe notre temps à échouer, jusqu’à réussir. Par ailleurs, vous avez une recherche de bon niveau en Europe, mais vous ne vous préoccupez pas assez de leurs applications concrètes. » On continue à aller de plan Calcul en plan Calcul, lorsqu’il s’agit de comprendre l’Internet, la téléphonique mobile, le Cloud Computing, l’IA ou les cryptos… Dans ce dernier domaine, le fait que l’on mandate un représentant de la banque de France pour faire le point sur ces technologies, c’est comme inviter un des inventeurs du Minitel pour faire le point sur Internet. Et c’est d’ailleurs ce qui a été fait. VOUS CONSIDÉREZ QUE LA R & D N’EST PAS ASSEZ SOUTENUE ? ❚ Je suis bien placé pour vous le confirmer, étant donné que la partie industrielle n’est pas considérée en France comme de la recherche par beaucoup d’universitaires. Et c’est pourtant ce qui se passe. Dans la R & D française, le R est très bon, y compris sur le plan budgétaire. Le CNRS dispose de 3,6 milliards. Le R consiste à transformer de l’argent en connaissance ; le D à transformer la connaissance en argent. Et là nous sommes mauvais. L’imprimante 3D est une invention française. Personne ne le sait. La magnétorésistance géante ; les écrans à cristaux liquide reposent sur une technologie française. CRISPR c’est 2 milliards de dollars et la France a été évacuée dès le début. QUE PENSEZ- VOUS DES RÉFORMES PROPOSÉES PAR M. BLANQUER ? ❚ Je ne suis pas objectif, car c’est un ami. La réforme du bac est une très bonne chose. La lisibilité du parcours académique, il faut l’améliorer et c’est le cas. J’espère simplement qu’il va y arriver. Et je pense qu’il va y arriver car il a eu l’occasion de regarder le moteur de l’automobile Éducation nationale avant d’en prendre le volant. De mon point de vue, c’est le meilleur ministre de l’EN depuis 40 ans.
« EN SILICON VALLEY, ON PASSE NOTRE TEMPS À ÉCHOUER… JUSQU’À RÉUSSIR ! »
STEVE JOB À FRANÇOIS MITTERRAND EN 1984.
« LA NATURE EST LE PLUS GRAND GISEMENT DE CONNAISSANCES AU MONDE »
Si la France est une république de la connaissance, il faut que sa politique éducative soit en phase et ce n’était pas le cas. Un ministre allemand disait que la France était un pays qui voulait voyager en 1re classe avec un billet de 2de. En matière éducative, c’est très vrai. Un autre problème est que nous n’avons pas de classe moyenne dans le domaine des mathématiques. Nous avons des gens qui détestent les maths et des Cédric Villani. D’un point de vue économique, c’est inacceptable ! L’EN a dans son ADN d’une peur de la sécession et elle est donc très centralisée et très pyramidale. A contrario, la Suisse a un principe de subsidiarité. Le plus petit échelon de la chaîne est prioritaire par rapport au conseiller fédéral ou régional – il n’y a pas de ministère de l’EN en Suisse. Cette grande souplesse amène d’excellents résultats. POURQUOI LE CHOIX DE LA SUISSE ? ❚ Tout d’abord parce que les investisseurs principaux s’y trouvent. La fondation Bioniria, dans laquelle j’ai investi notamment les droits d’auteur de mon dernier livre, est en cours de finalisation. J’ai voulu créer une fondation dans le but qu’elle me survivre. Le sujet est de faire partager le constat que la biodiversité est plus importante que le pétrole. C’est une expérience menée à l’Île Maurice sous l’influence de la présidente. Bioniria est là pour accompagner les décideurs et leur faire comprendre qu’un gisement de biodiversité est très profitable d’un point de vue économique et de PIB. Lorsque le président brésilien Lulla a découvert d’immenses gisements pétroliers, il a déclaré que c’était la deuxième indépendance de son pays. Je ne suis pas d’accord. Étant d’origine algérienne, j’ai conscience que l’Algérie c’est du pétrole avec un pays, et non pas un pays avec du pétrole. Et lorsque tel est le cas, comme l’Algérie ou la Russie, ce n’est pas une indépendance que de découvrir un gisement. L’argumentaire de la fondation est de dire que la connaissance vaut plus cher que le pétrole. La nature est le plus grand gisement de connaissances au monde. Donc, une forêt n’est pas simplement un bel endroit qu’il faut préserver pour des raisons morales. C’est aussi et surtout un gisement de connaissances. ET CHRÉAGE ? ❚ C’est un projet qui date de Stanford, en 2007, sur les univers merleau- pontiens. Elle posait une question toute bête : que se serait- il passé si l’informatique avait été inventée par les philosophes européens : Husserl, Bergson, Merleau- Ponty ?… L’informatique vient du mouvement des positivistes logiques qui considèrent que le langage est la forme suprême de l’esprit. Ils étaient convaincus que tout se réduit au langage. On sait aujourd’hui que c’est faux mais cette logique a amené l’informatique. Si ces gens qui pensent autour du mouvement avaient gagné que se serait- il passé ? On a avancé avec l’iPad sans clavier ou les interfaces naturelles, la RV et la réalité augmentée. Ma conviction est que Internet aurait été spatialisée. Parce que l’on retient mieux ce qui est spatialisé. D’où l’idée de changer le système d’onglets et d’inventer le sandwich de connaissances. J’ai voulu simplifier ce système d’onglet pour retrouver simplement tout ce qui est autour d’un sujet. Voilà le principe de Chréage qui sera lancé très prochainement.
QU’AVEZ- VOUS APPRIS DE LA CONTROVERSE AU SUJET DE VOS ÉTUDES ET DIPLÔMES ? ❚ J’en ai tiré qu’il ne faut pas donner d’importance à cela.
POURTANT ON VOUS SENT BLESSÉ ? ❚ Non, je suis blessé pour eux. Ils ont menti. Robert Laffont a envoyé des mises en demeure pour que ces mensonges soient supprimés. J’ai insisté pour qu’il n’y ait pas de plainte en justice. J’ai attendu la prescription. Cela m’a coûté de ne pas le faire. J’ai encadré vingt masters, j’ai enseigné sept années. J’ai publié tous mes diplômes. Et jamais personne ne s’en est fait écho. Toutefois, il y a une conséquence positive, c’est que ces propos diffamants ont fait exploser les ventes de mon livre. Si j’ai pu bâtir la fondation, c’est grâce à cela ! ❍