Changeons de boussole !
Il faut changer de lunettes ! Pour les entreprises, il faut redéfinir ce qu’est le succès. La comptabilité ne mesure que la performance par rapport au capital financier. Mais quid du capital humain, du capital naturel ? » Jean-Luc Mélenchon ? Nicolas Hulot ? Un économiste atterré ? Non : cette injonction est celle d’Isabelle Kocher, l’ancienne patronne d’Engie, dans notre dossier sur « Le monde d’après ». Bruno Le Maire lui-même, gardien du temple de Bercy, n’hésite plus à l’affirmer : « Il faut un nouveau capitalisme, plus respectueux des personnes, plus soucieux de lutter contre les inégalités et plus respectueux de l’environnement. »
Avec le traumatisme majeur de cette pandémie et de la brutale récession qu’engendre le confinement planétaire, des tabous sautent. Au point que même des grands patrons et des responsables politiques de droite se mettent à dénoncer la fixation malsaine de notre système sur les seules performances financières. Il y a certes eu, ces dernières années, de petits pas dans la bonne direction : côté microéconomie, une meilleure prise en compte de la responsabilité environnementale et sociale des entreprises, l’opportunité de mieux définir leur raison d’être, et aujourd’hui la promesse d’une revalorisation de certains salaires. Côté macroéconomie, une mise entre parenthèses de la rigidité budgétaire pour éviter l’explosion du chômage et de la misère.
Mais notre modèle capitaliste ne pourra réellement être réinventé que si nous modernisons radicalement ces instruments de mesure. Il faut plonger au coeur de la machine, dans les entrailles de la bête capitaliste, pour récrire les règles de comptabilité, celles des sociétés comme celles des Etats.
Concernant les entreprises, il faut traiter les capitaux naturels et sociaux de la même manière que le capital financier. Une idée amorcée dès 2012, avec la méthode CARE (Comprehensive Accounting in Respect of Ecology) de l’ex-professeur d’économie Jacques Richard. Pour les Etats, il faut, comme l’a expliqué à « l’Obs » la Première ministre d’Islande, « arrêter de penser exclusivement en termes de PIB ». Il existe déjà un Indice de Développpement humain (IDH), élaboré par le Programme des Nations unies pour le Développement, qui prend aussi en compte l’espérance de vie et le niveau d’études. Mais il lui manque plusieurs dimensions : environnement, diversité, inclusion… Remarquons au passage que, selon cet IDH, la France ne figure même pas dans les vingt pays les plus développés.
Ces questions peuvent paraître techniques. Elles sont éminemment politiques, car il s’agit de définir les boussoles des marchés, des chefs d’entreprise et des gouvernements. Or quand elles n’indiquent que le nord financier sans se préoccuper du vivant, de la nature, de la santé, des liens sociaux… elles nous conduisent droit dans le mur ! Il faudrait profiter de la prise de conscience collective provoquée par cette crise sanitaire pour initier un véritable travail multilatéral sur ces problématiques. Car la difficulté suprême de ces révolutions est que, compétition oblige, elles ne peuvent se faire qu’à l’échelle de la planète, en commençant par l’Europe et les Etats-Unis.
Une vraie gageure, les continents peinant déjà à s’entendre sur la meilleure manière de lutter contre le réchauffement. Ce virus a cependant montré une possibilité de revenir sur des dogmes quand la sécurité sanitaire et économique était en jeu. Et si le monde économique repart sur un mode business as usual, c’est l’avenir même de nos démocraties qui est en péril.