À propos de votre grille de notation sur 100

Je vous écris à propos de la formule de conversion de la note évaluant des vins du système français, exprimé sur 20, à celui anglo-saxon exprimé sur 100. Si j’ai bien compris, le système évoqué par le professeur Pierre Casamayor n’est pas exact (La RVF n° 647, février 2021, rubrique Courrier des lecteurs). En effet, selon cette formule, une note de 16/20 correspond à 92/100 (16 x 2 = 32 + 60 = 92/100). Cela me semble erroné. Je suggère plutôt de diviser la note sur 20 par 2 et de multiplier le résultat par 10. En reprenant le même exemple : 16 : 2 = 8 x 10 = 80/100. Soit une parfaite conversion centimétrique. Salutations de votre fidèle lecteur.

Rosario Grassi rosariograssi@gmail.com

Cher M. Grassi, la question de la conversion des notes sur 20 vers une notation sur 100 est largement documentée chez les connaisseurs. A priori logique, la parfaite conversion centimétrique que vous évoquez donne des notes sur 100 qui ne correspondent plus à l’esprit de l’évaluation initiale sur 20. Prenons l’exemple d’un 15/20. Selon votre calcul, il vaut 15 : 2 = 7,5 x 10, soit 75/100. Ce n’est pas

La RVF.

satisfaisant : alors qu’un 15/20 est unanimement considéré comme une bonne note en France, 75/100 ne vaut rien à l’international où l’immense majorité des bons vins sont notés dans une fourchette allant de 82/100 à 100/100. En convertissant un 15/20 en 90/100, la grille de conversion adoptée par La RVF est plus fidèle à l’esprit de la notation initiale.

Denis Saverot