Éducation. Les opposants à la grande Université jouent leur va- tout
Voici deux ans, l’Université de Lyon, communauté de 12 établissements, remportait le financement Idex (25 millions d’euros annuels) délivré par un jury international en lien avec le ministère de l’Enseignement supérieur. L’objectif ? Bâtir d’ici 2020 une université unique sur le site de Lyon Saint-Étienne. Accepté de justesse, le projet de regroupement lyonnais a bénéficié d’une période probatoire de deux ans pour élaborer ses statuts et distribuer les rôles dans la nouvelle entité (allocation des ressources, budget, recrutement…). Un processus bousculé par le retrait de Lyon 2,
l’intégration de Lyon 3 et la prise de distance de plusieurs écoles comme Sciences Po Lyon ou l’Entpe. Résultat : les statuts n’ont pas encore été votés. Dés pipés. De quoi donner du grain à moudre aux oppositions qui se rassemblaient vendredi dernier à la Bourse du Travail. « Nous avons l’impression d’être face à un rouleau compresseur, juge Claude Danthony, membre du CA de l’ENS et épine dans le pied de l’Université de Lyon, qu’il affronte régulièrement au tribunal administratif. Les grandes universités intégrées sont une doxa que personne ne remet en question ». D’où la difficulté pour
les syndicats de mobiliser sur ce thème. Car si la future grande Université inquiète réellement, elle suscite aussi des espoirs. « Ceux qui espèrent obtenir des moyens se trompent. Seules les filières sélectives jugées prestigieuses seront abreuvées, quitte à assécher les autres », argumente Claude Danthony. Les contours flous de l’édifice suscitent moins de critiques que la méthode de construction. « La direction passe seulement
par des communiqués », déplore un professeur de l’Insa. Des voix du côté de Lyon 3 et de l’ENS lui font écho. Malgré la mise en place de trente groupes de travail intégrant étudiants et personnels et la promesse d’un pacte social, les craintes ne se dissipent pas. « On a l’impression de devoir jouer à un jeu dont on ne connaît pas les règles », souffle un enseignant de Lyon 1. Les rares certitudes ne font que nourrir les peurs : celle d’une direction autoritaire (le dossier de candidature Idex évoque « un pilotage central fort autour d’un président doté de fortes prérogatives exécutives ») ou la fin du modèle facultaire incarné par les filières sélectives et les « dérogations » au Code de l’éducation permises par l’ordonnance du 13 décembre 2018. Les syndicats exigent que l’ébauche des statuts, prochainement dévoilée par les hautes instances de l’UDL, soit soumise à un référendum dans les établissements.