Culture. Polémique. Yorgos Loukos, le public et le milieu de la culture
C’est beau comme les gens de culture qui publient des tribunes à longueur de colonnes pour dénoncer les discriminations oublient la loi commune dès qu’il s’agit de l’un des leurs. C’est ce qu’il est en train de se passer avec « l’affaire » ( dans un verre de champagne) Yorgos Loukos à l’Opéra de Lyon. Une centaine de chorégraphes et Arianne Mnouchkine ( on ne savait pas qu’elle avait fait danser le ballet de l’Opéra de Lyon...) ont pris fait et cause dans une tribune publiée dans Libération la semaine dernière, pour dénoncer le licenciement de Yorgos Loukos, directeur du Ballet, voté à l’unanimité par le conseil d’administration de l’institution. En faisant du zèle et en publiant, à tort, des noms comme celui de William Forsythe qui n’avaient jamais signé, comme nous le révélions la semaine dernière. Les autres signataires arguent donc du fait qu’il appartient aux prérogatives d’un directeur de ballet de sélectionner ses danseurs et danseuses, selon son bon vouloir. Certes, mais il reste parfaitement possible, et même souhaitable, de faire une sélection en s’en tenant à des arguments artistiques, aussi hypocrites soient- ils. Or, Yorgos Loukos a tenu des propos jugés discriminatoires qu’il ne devait pas tenir, voilà tout, condamnés par deux fois par la cour pénale, disposant d’une preuve matérielle imparable : l’enregistrement de l’entretien réalisé à son insu par la danseuse, qui manifestement devait savoir à qui elle avait affaire... Que des gens aussi éminents que Maguy Marin ou Guy Darmet ( qui n’a pas signé la tribune), défendent le travail accompli par Yorgos Loukos, à la tête du Ballet depuis 33 ans (!), est on ne peut plus légitime.
Un poids, une mesure.
Personne ne remet en cause l’excellence internationale à laquelle il a manifestement su porter le ballet. Reste que, comme n’importe quel directeur de ressources humaines, il se doit de respecter les personnes, a fortiori dans une institution financée par de l’argent public, comme l’a rappelé à juste titre l’adjoint à la Culture de la Ville de Lyon, Loïc Graber. La condamnation mesurée en appel ( 1 500 euros d’amende contre six mois de sursis en première instance) atteste de la relative gravité des faits. Mais il reste peu probable que la Cour de cassation devant laquelle se pourvoit Yorgos Loukos contourne une preuve matérielle... La réhabilitation de Yorgos Loukos jusqu’à sa retraite prévue en septembre reste donc hypothétique, d’autant qu’il aurait pu bénéficier de ses droits à la retraite depuis déjà cinq ans, et a choisi de son propre chef d’en retarder l’échéance... sans initier de projets d’envergure pour le Ballet à Lyon depuis déjà plusieurs années. Bref, cet épiphénomène, sinistre d’un point de vue du droit des personnes, est surtout symptomatique d’un certain corporatisme, comme la menace de certains chorégraphes, dont Maguy Marin, de retirer des oeuvres du répertoire du Ballet. D’abord parce que certains d’entre eux comme Jiří Kylián ont d’ores et déjà annoncé qu’il n’en était pas question. Ensuite parce qu’elle consisterait à en priver le public au nom d’un chantage personnel, après que celui- ci ait participé au financement et au succès des oeuvres et des artistes. Il serait peut- être temps de respecter les gens qui font vivre les oeuvres, à commencer par la loi commune à laquelle public et artistes sont soumis.