La Tribune Hebdomadaire

Prime à la rénovation : une réforme paradoxale

HABITAT Le crédit d’impôt pour la transition énergétiqu­e (CITE) est transformé en prime. Comme annoncé, les plus riches en seront exclus, mais les plus modestes auront un lourd reste à charge.

- CÉSAR ARMAND

C’est confirmé. Le gouverneme­nt a acté la transforma­tion en prime du crédit d’impôt pour la transition énergétiqu­e (CITE), dans son projet de loi de finances (PLF) 2020 présenté le 27 septembre en Conseil des ministres. Principale modificati­on : les ménages les plus aisés ne devraient plus être concernés, sous réserve d’un amendement parlementa­ire. Actuelleme­nt, le CITE permet de déduire de ses impôts une partie des dépenses engagées pour des travaux d’améliorati­on écologique. Il est surtout utilisé par les foyers ayant les moyens d’avancer les frais avant qu’ils ne leur soient rétrocédés sous la forme d’un crédit d’impôt. Ce qui peut prendre entre un an et un an et demi. Ainsi, le dispositif profite surtout aux ménages les plus riches, dont les revenus annuels sont supérieurs à 96!240 euros. Désormais, cette population fortunée est exclue du champ d’applicatio­n de la prime. L’idée, évoquée un temps par les profession­nels du bâtiment et les associatio­ns environnem­entales, de leur attribuer une prime à condition qu’ils opèrent une réhabilita­tion globale, a été écartée. Certes, l’exécutif se dit prêt à accepter des propositio­ns des parlementa­ires lors de l’examen du PLF, mais rien ne dit qu’il les adoptera définitive­ment… Il n’empêche : Matthieu Orphelin, député (ex-LREM) du Maine-et-Loire, recommande déjà de « prévoir une aide spécifique supplément­aire pour les rénovation­s globales performant­es, y compris pour les ménages les plus aisés ». Cette réforme s’inscrit dans un changement de paradigme : à l’inverse du CITE capté par les plus aisés, la prime doit, elle, permettre aux ménages les plus modestes – dont les revenus annuels sont compris entre 14!000 et 35!000 euros en dehors de l’Île-de-France – de changer un équipement (une chaudière au fioul par exemple, énergivore et peu écologique) et de recevoir de l’argent public dès la fin du chantier. L’exécutif prévoit en effet de créer une plateforme Internet qui permettra, après avoir renseigné son RIB, son devis et une facture attestant de l’installati­on, de récupérer la somme correspond­ante. « Même si l’on délaisse pour l’instant la rénovation globale, c’est une bonne réforme », estime ainsi Marina Offel de Villaucour­t, responsabl­e des affaires publiques de GEO Plc, société de conseil en efficacité énergétiqu­e. « Elle favorise enfin les énergies renouvelab­les, comme les chaudières biomasses, et recentre l’aide sur les plus modestes, comme l’avait préconisé la Cour des comptes en 2018 », poursuit-elle.

UN « RABOTAGE » DES AIDES

En réalité, les profession­nels ont eu une mauvaise surprise : le barème de remboursem­ent des produits présenté fin septembre n’est plus le même que celui exposé deux mois plus tôt. La nouvelle grille ne prévoit plus un reste à charge de zéro euro pour les plus modestes, comme l’avait promis le gouverneme­nt, mais une prime pouvant couvrir jusqu’à deux tiers de la dépense engagée au maximum. « De 8!000 euros pour une pompe à chaleur dans une maison individuel­le, le reste à charge tombe à 4!000 euros pour les plus modestes. Idem avec les chaudières à gaz où l’on passe de 1!500 à 800 euros. Par rapport aux engagement­s, c’est du rabotage des aides!! On peut supposer que Bercy est passé par là… », regrette Matthieu Paillot, président de Teksial, spécialist­e des économies d’énergie.

En outre, le gouverneme­nt compte transforme­r ce crédit d’impôt pour la transition énergétiqu­e en prime en deux temps : d’abord, pour les quatre familles de ménages modestes en 2020, puis pour les quatre familles de classes moyennes en 2021.

Selon le ministère de la Transition écologique et solidaire, « cette mesure est apparue coûteuse et complexe dans son déploiemen­t », nécessitan­t la création d’une « nouvelle structure à part entière » et le recrutemen­t de « centaines de personnes dédiées ». « Cela aurait demandé d’employer 300 personnes. Or 300 salaires annuels, c’est autant d’argent qu’on met en moins dans le concret », renchérit la députée Marjolaine Meynier-Millefert (LREM), copilote du plan de rénovation des bâtiments.

Dans ce cas, comment va faire l’Agence nationale de l’habitat (Anah) pour distribuer la prime l’an prochain puis l’année suivante!? À en croire le gouverneme­nt, l’Anah gère 100!000 dossiers par an. Avec cette réforme, elle devrait en traiter entre… 500!000 et 600!000 par an. « On ne sait pas tout faire d’un coup. C’est pourquoi on le fait en deux temps », reconnaît l’entourage d’un ministère concerné. Le gouverneme­nt compte toujours atteindre son objectif du Grenelle de l’Environnem­ent, à savoir rénover 500!000 logements par an. Mais la route reste longue avant d’y arriver, tant le manque d’incitation­s financière­s risque de freiner les publics les plus fragiles.

 ?? [ISTOCK] ?? Les ménages les plus modestes pourront changer un équipement et recevoir le remboursem­ent d’une partie des frais avancés dès la fin du chantier.
[ISTOCK] Les ménages les plus modestes pourront changer un équipement et recevoir le remboursem­ent d’une partie des frais avancés dès la fin du chantier.

Newspapers in French

Newspapers from France