Politisation de la 5G

Selon les prévisions, l’avalanche d’objets connectés augmentera notre exposition aux champs électromagnétiques de l’ordre de 30 %. La prolifération d’antennes provoquera des risques élevés de cancers, dommages génétiques et désordres neurologiques. Ces faits sont mis en avant par des savants.

Pour éviter cela, un moratoire sur la 5G a été demandé par de nombreux élus écologistes et autres dans l’attente d’une évaluation environnementale et sanitaire. Lors d’une conférence de presse de la « French Tech » à l’elysée, la proposition a été repoussée en une phrase : « Je ne crois pas que le modèle amish permette de régler les défis de l’écologie contemporaine. »

Il faut savoir que l’implantation d’antennes 5G est une compétence exclusive des autorités de l’état ; autant dire que les maires de la Montagne Noire n’ont aucune marge de manoeuvre. Même en s ‘appuyant sur le Plan local d’urbanisme (PLU), la tentative de refus serait caduque car les opérateurs ont une telle puissance que les maires réfractaires à la 5G déposent souvent les armes avant de se lancer dans une guerre sans fin.

Et pourtant, si des maires des contreforts du Pic de

Nore se mobilisent, c’est bel et bien pour des raisons sanitaires, environnementales et écologiques.

Mais alors, pourquoi le gouvernement s’oppose-til à un moratoire sur la 5G ?

.