Oui au Grand débat, Stop à la Grosse Casse

Merci une nouvelle fois aux «Gilets jaunes»d’avoir dénoncé à la fois l’overdose fiscale, l’augmentation de tous les coûts (taxes et redevances diverses et innombrables), la stagnation des petits revenus (salaires, retraites), la diminution continue du «reste à vivre», l’inégalité entre grandes villes et territoires périphériques, l’arrogance, le mépris «des sans dents ou ceux qui ne sont rien, des gars qui clopent et roulent au diesel...», et autres «erreurs de jeunesse», (ah l’expérience!), la pléthore de contraintes (80km/h...) et de réglementations que notre sur administration zélée se croit obligée de sur transposer quand elles sont d’origine européenne.

Merci pour la dernière fois car désormais les «jaunes» ont changé. «On» tourne en rond. Point! Même le gouvernement, même le chef de l’Etat ont compris ...et payés (sauf pour les retraités et les classes moyennes comme toujours, les prochains dans la rue?): plus de 11 milliards d’Euros, ce n’est pas rien pour un Pays surendetté (100% du PIB) et plus grave, qui dépense depuis des décennies 20% de plus que ce qu’il produit!! + 40 Milliards de charge de la dette (malgré des taux encore faibles). Oui, il faudra payer l’addition (chaque jour plus lourde!), la casse et le manque à gagner, donc à la fois augmenter le PIB c’est à dire travailler plus (39h payées 39h), mieux, augmenter notre compétitivité, diminuer nos dépenses publiques pour baisser la plus forte pression fiscale au monde sur les Français qui travaillent (ou ont travaillé dur), même s’il faut supprimer certaines niches fiscales ou réduire notre sur administration ( 10% plus chère que chez nos voisins)...(...) Oui au «Grand débat», il sera au moins pédagogique (et non démagogique façon LFI ou RN...démasqués lors du débat présidentiel).

C’est de vérité et de cohérence dont il s’agit et pas de populisme: on ne peut diminuer les dépenses publiques (et il le faut) sans accepter de réduire certains services publics. Tous les pays voisins ou comparables ont réorganisé leur Etat, les services rendus. Nous restons le seul pays à n’avoir pas réduit notre sur administration: loin de supprimer au moins un échelon territorial ; la dernière «cuisine» PS politicienne et sectaire a augmenté le nombre des élus départementaux et diminué les moyens: pour quelle plus value? Chaque échelon fait Son étude, que vaut-elle 10 ans après et que reste t’il pour financer Le projet?

«Exemples» Lotois: voie verte et voie d’avenir, «en devenir», après 10 ans! La faute n’incombe pas

«comme d’habitude» à l’Europe mais bien à notre coûteux millefeuille administratif national. (...)

Tout ne sera pas possible tout de suite, il faudra choisir parmi les x priorités. Les miennes:

1- Baisser régulièrement les dépenses publiques jusqu’à l’équilibre budgétaire, s’interdire tout accroissement la dette. Les effectifs des collectivités locales ont augmenté bien plus que les diminutions d’effectifs de l’Etat avec les doublons de compétences de nouvelles strates.

Réduire de multiples dépenses, la durée de l’indemnisation du chômage: trop longue elle réduit les chances de retour à l’emploi, dégressivité pour les hauts salaires...

2- Imposer sur le «reste à vivre» plus que sur le revenu: 100% de la population doit payer un impôt sur le revenu même symbolique au même niveau d’imposition pour tous par tranche quitte à augmenter le taux pour les tranches supérieures. Taxe d’habitation pour tous ou personne, très injuste aujourd’hui à l’intérieur du même bassin d’emploi et même d’un côté à l’autre d’une route de limite communale.

3- Face à l’urgence écologique privilégier l’isolation des logements et le solaire (l’éolien trop cher et aléatoire), rétablir l’écotaxe poids lourds pour tous déductibles pour les transporteurs français qui contribuent déjà au réseau routier.

4- En finir avec l’automutilation Française des transpositions réglementaires européennes contraire à une saine et juste concurrence: (...)

Michel Roumégoux, ancien député maire de Cahors, 05/02/19