SOUVERAINISME

Le souverain est celui qui est maître chez lui. Il faut se demander comment ce mot positif a pu devenir, dans la bouche de certains, une expression négative – souverainiste – en politique. (…)

En France, le souverainisme a qualifié la pensée, l’oeuvre et les idées de Jean-Pierre Chevènement. A ce moment-là, on disait qu’il fallait détruire les nations. Les nations, c’était le nationalisme, la guerre. Il fallait un cosmopolitisme généralisé pour accompagner le mondialisme du marché. Tout ce qui pouvait représenter la souveraineté, la liberté était ainsi stigmatisé.

On disait donc : « Vous n’avez pas à être libre, il vous faut être soumis. » Soumis au marché. Et pour obtenir cette soumission, il y a une belle mécanique qui s’appelle l’Europe de Maastricht. Les maastrichtiens nous ont dit que voter oui à l’Europe de Maastricht, c’était voter oui au bonheur, à la joie, au plaisir, à la fin du chômage, de la misère, de la pauvreté, à l’amitié entre les peuples, à la disparition des guerres, etc. Cinq ans plus tard, après avoir dominé sans partage, ils ont obtenu exactement le contraire : paupérisation, misère, pauvreté, chômage, dumping social, Marine Le Pen à 25 % d’inten-

tions de vote, des guerres qui ont continué, etc.

Tous ces gens qui nous ont présenté la souveraineté comme quelque chose d’insultant sont en train de nous faire la démonstration que la haine du souverainisme ne fonctionne pas et que, partout sur la planète, reviennent des gens qui ont envie d’être souverains, c’est-à-dire de pouvoir décider chez eux, par eux et pour eux. La démocratie, c’est le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple, et pas forcément le pouvoir sur le peuple par des techniciens ou des technocrates qui en auraient décidé ainsi. Il est donc temps de faire de nouveau de souverain et de souverainiste de beaux mots.