Bernard Squarcini, détective prisé
«C’était juste un élément de facilitation et je me serais bien gardé de porter un jugement ou d’influencer une procédure en cours.» Bernard Squarcini
Depuis son départ de la DCRI en 2012, l’ancien grand flic est passé dans le «conseil» privé. Son principal client : le milliardaire Dmitri Rybolovlev, propriétaire de l’AS Monaco, qu’il rencardait contre 1 million d’euros par mois en ragots sur ses adversaires.
Comme tout ancien grand flic reconverti détective privé, Bernard Squarcini a l’art de facturer au prix fort ses prestations en tout genre. Notamment auprès d’oligarques prompts à surpayer divers potins en dessous de la ceinture. Comme Dmitri Rybolovlev, milliardaire russe ayant fait main basse sur le rocher de Monaco. Après le Point et l’Express, Libération a eu accès à divers éléments détaillant la petite ou grande cuisine de l’ancien directeur de la Direction générale de la sécurité intérieure (DCRI).
En 2012, cette pointure du contreespionnage à la française, sarkozyste en diable, est invitée à prendre le large – alternance politique oblige. Squarcini quitte alors la grande maison poulaga pour fonder sa propre boutique, Kyrnos Conseil. Qui affichera très vite de somptueux résultats : 303 000 euros de bénéfices en 2013, 585 000 euros en 2014 (pour un chiffre d’affaires de 1,5 million d’euros). Clientèle prestigieuse : des cadors du CAC 40 comme LVMH ou Veolia, ou des autorités étrangères comme le Kazakhstan (lire ci-contre). Mais surtout Rybolovlev. Propriétaire du club de foot local, l’ASM, et du plus luxueux penthouse de la principauté (1 000 mètres carrés), il pourrait faire de l’ombre au prince Albert de Monaco –lequel se garde bien de lui accorder la nationalité monégasque.
PIN-UP
«Rybo», acheteur compulsif de toiles de maître pour un total dépassant le milliard d’euros, est en conflit ouvert avec son marchand de tableaux, le Suisse Yves Bouvier. Non content d’avoir mis dans sa poche une partie de la justice et de la police monégasque (Libération du 4 septembre 2017), l’oligarque s’offre parallèlement les services de l’ancien taulier du renseignement à la française.
Cela commence dès le printemps 2015 par de menues factures de Kyrnos Conseil : 10 200 euros pour une «enquête d’environnement sur le territoire national et en principauté». Intitulé très large que Squarcini détaillera dans un mail à l’avocate du Russe sur le rocher : «Je vous confirme la prise en charge, comme convenu, au niveau des autorités, à Monaco et à Paris [dans le sens souhaité, pour réagir à chaud, ndlr] Il s’agit d’un dossier suivi sur lequel il y a une forte sensibilisation.» En résumé, il monnaie son influence réelle ou supposée. Qui se résumera, à ce stade, par quelques ragots sur des parties fines organisées par Bouvier, la cible à abattre, avec la pin-up Zahia en guest star: «Pour votre information, les diligences exercées autour du personnage principal confirment qu’il entretient une relation étroite et suivie avec la célèbre call-girl.» Cela n’a rien à voir avec le fond du litige Rybolovlev-Bouvier sur les tableaux, mais permet de déstabiliser l’adversaire –le sous-volet Zahia sera très vite exploité dans les colonnes du Point.
Eté 2015, on passe à la vitesse supérieure. Un contrat de prestation de service est signé pour 1 million d’euros par mois! Non plus au nom de la PME Kyrnos, mais de la multinationale Arcanum. Fondée par un néoconservateur américain proche de la famille Bush, Ron Wahid, c’est la supposée «Rolls» du renseignement privé politico-financier. Squarcini en anime désormais la branche hexagonale. Le contrat est volontairement abscons, évoquant «certain work and services to be performed» («certains travaux et services à mener à bien»)… Fourretout menant fatalement au grand n’importe quoi, pompeusement intitulé «intelligence économique» (1). Sous cette nouvelle facturation, c’est bien Squarcini à la manoeuvre: «Comme convenu, j’ai rencontré Arcanum ; ils sont d’accord sur le principe», écrit-il par mail à l’avocate de l’oligarque. Rybolovlev paiera rubis sur l’ongle pendant six mois, via la société Eagle Rock Resources immatriculée à Chypre. Le Russe n’est pas à quelques euros près, lequel avait pris l’habitude d’offrir de bonnes bouteilles (700 euros l’unité) à quelques sommités monégasques, comme les ministres de l’Intérieur ou de la Justice, en guise de cadeaux de fin d’année. Avant de réduire le coût de la boutanche à 165 euros une fois qu’ils n’étaient plus en fonction. Mesquin (2).
«ARNAQUE»
Tout milliardaire qu’il soit, Rybolovlev en veut pour son argent. L’indigence des renseignements de Squarcini le convaincra d’y mettre fin un semestre plus tard. Il n’y était question que de «parties fines», loin de la haute finance mondialisée. Durant sa garde à vue, avant d’être mis en examen en septembre 2016 pour «trafic d’influence et violation du secret professionnel», l’ancien taulier de la DCRI minore son rôle : «Si mes souvenirs sont bons, il y avait un témoignage à recueillir auprès d’une jeune femme. Je n’ai pas eu la suite et je ne m’y suis pas intéressé. C’était juste un élément de facilitation et je me serais bien gardé de porter un jugement ou d’influencer une procédure en cours.» Sa principale valeur ajoutée : une contre-enquête sur un cabinet de détectives privés concurrent, suisse, «qui de notoriété publique assure la contre-attaque dans le dossier Rybolovlev», justifiait-il en cours de contrat, via Arcanum. Le tuyau ne vaut pas forcément 1 million par mois… L’année suivante, l’avocate de Rybolovlev sondera un autre ponte du renseignement privé, l’Américain Walter Soriano. Comme vient de révéler le Point, elle le sollicitait «au sujet de l’arnaque» de son concurrent Arcanum, ou comment récupérer l’ultime versement de 1 million d’euros. Pour insuffisance de prestations. •
(1) Sotte traduction de l’anglais «intelligence», qui signifie renseignement. D’où le sobriquet «économie de l’intelligence»…
(2) Question posée à Dmitri Rybolovlev en garde à vue, en novembre, avant sa mise en examen pour «corruption et trafic d’influence» à Monaco : «Cette diminution significative était-elle uniquement liée à la fonction alors occupée par les personnes concernées ?» L’intéressé refusera de répondre.