Agnès Buzyn
TROISIÈME FEMME MINISTRE DE NOTRE SÉRIE, AGNÈS BUZYN SE CONFIE SANS TABOU. UN MÉDECIN À LA SANTÉ ? UN BEAU DÉFI POUR CETTE FIGURE DU MONDE MÉDICAL ET DU SERVICE PUBLIC, APPRÉCIÉE POUR SON EXPERTISE ET SON APPROCHE HUMAINE DES DOSSIERS.
QUAND ON EST LA FILLE d’un grand chirurgien rescapé de la Shoah à 15 ans, d’une mère juive polonaise, analyste de renom et grande amie de Françoise Dolto, quand on a passé les jeudis de sa jeunesse à aller au bloc pour aider son père lors de ses interventions à la clinique Saint-Marcel, à Paris, quand on aime depuis sa tendre enfance vaincre la maladie et soulager la douleur, il n’est pas étonnant que l’on fasse médecine, que l’on devienne interne des hôpitaux – à Necker, le plus macho et le plus mandarinal de France –, professeur en immunologie et aujourd’hui, par-dessus le marché, ministre des Solidarités et de la Santé. Voilà le parcours exceptionnel et d’une logique implacable d’Agnès Buzyn, un parcours de bosseuse qui trahit une volonté, une ténacité et une force de conviction hors norme derrière un beau et doux visage, un regard clair, une voix calme, chaude et posée qui dit les choses sans tapage et sans crainte, comme son obsession de la défense du service public et sa sainte horreur de la hiérarchie.
« MADAME FIGARO ». – Qui vous a appelée pour vous proposer le poste de ministre des Solidarités et de la Santé ?
AGNÈS BUZYN. – Le Premier ministre, Édouard Philippe. J’ai immédiatement accepté. Quand on a passé dix ans de sa vie à servir le service public dans le domaine de la santé, avoir l’occasion de mener les réformes que l’on pense nécessaires ne se présente pas deux fois. Mon choix est logique et s’inscrit dans la continuité de mes engagements au sein d’agences publiques comme l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), de l’Institut national du cancer (INCa) ou de la Haute Autorité de la santé, que j’ai présidée.
Auriez-vous accepté la même proposition d’un autre gouvernement ?
Je me sens à l’aise dans cette équipe qui affiche une volonté de pragmatisme et réunit des personnalités de tous bords. Je n’aurais pas aimé entrer dans un gouvernement empreint de dogmatisme.
Qui vous a donné ce goût du service public ?
Mon éducation. Celle que l’on reçoit d’un père, déporté à 15 ans à Auschwitz, est forcément tournée vers la place que l’humain occupe dans nos vies. Mon père m’a appris que toutes les personnes sont égales
Je n’ai pas choisi la médecine. Je suis tombée dedans
face à la maladie et à la souffrance, que dans les camps tout le monde était logé à la même enseigne, que les personnes les plus humaines n’ont pas été forcément celles que l’on attendait. Chirurgien orthopédique, il était très proche de ses malades, et particulièrement des plus vulnérables. Il m’a appris à me méfier de la hiérarchie.
Je n’ai jamais été au service des corporatismes, mais au service des gens. Grâce à lui, qui a aujourd’hui 88 ans, je n’oublie pas que derrière toute décision il y a des effets sur un homme ou une femme.
C’est pour cela que vous avez choisi la médecine ?
Je n’ai pas choisi. Je suis tombée dedans. Mon père, toujours lui. Quand il me promettait d’aller au cinéma, en général la promenade se terminait au bloc opératoire. Assez jeune, vers l’âge de 14 ans, il m’a proposé de l’aider. Je lui passais les instruments. L’époque était moins normative. J’ai appris très vite à être aide opératoire, et naturellement, après mon bac, je suis entrée en fac de médecine.
Vous êtes devenue médecin grâce à votre père. Vous avez dit que vous étiez devenue ministre grâce à Simone Veil…
Elle aussi m’a légué le goût de travailler au service des autres. Elle demeure toujours une figure iconique de ce ministère, et le fait qu’elle disparaisse l’année où je prends mes fonctions me donne le sentiment d’être un passeur, de prendre un relais. La coïncidence est troublante et j’avoue ressentir, davantage encore, le poids de mes responsabilités.
Vous avez très bien connu Simone Veil, puisque vous avez épousé l’un de ses fils. Qu’est-ce qui vous frappait chez elle ?
Sa droiture, sa force morale, sa capacité de conviction, sa ténacité, sa façon de faire de la politique sans compromis ni compromission. À son image, je souhaite garder ma force de conviction, mon ardeur et ma droiture dans mes nouvelles fonctions.
Vous n’êtes pas novice en la matière. Vous avez occupé des postes de responsabilité. Vous avez été responsable de l’unité de soins intensifs d’hématologie à l’hôpital Necker, à Paris, présidente du conseil scientifique de la Société française de greffe de moelle et de thérapie cellulaire…
Ce n’est pas la même chose. Le regard que l’on porte sur vous au moment même où vous devenez ministre change du tout au tout. C’est une expérience d’ailleurs très troublante. La parole d’un ministre est immédiatement analysée, décortiquée, critiquée, alors que la parole d’experte que j’ai portée pendant des années n’était jamais mise en cause.
Pensez-vous que vous allez devoir édulcorer cette parole ?
C’est une question légitime. Mais j’ai toujours abhorré la langue de bois. J’ai toujours dit ce que je pensais. J’espère ne pas changer à force de précaution.
Vous sentez-vous plus vulnérable ?
Non. Mon expertise en médecine demeure. Mais j’ai le sentiment d’être parfois moins entendue. Quand je parle, on n’écoute plus la scientifique, mais la femme politique.
Quels sont vos principaux chantiers ?
D’abord la prévention. Cela fait des années que la France est une mauvaise élève dans ce domaine. Les Français écoutent peu les messages de prévention. C’est une des grandes causes d’inégalités sociales dans le domaine de la santé. Les milieux les plus aisés sont plus sensibles aux messages de prévention que les milieux les plus défavorisés. Je vais donc avec mes équipes intensifier et renforcer l’accompagnement des plus démunis. C’est une des façons de rétablir l’égalité des chances face à la santé. Mon deuxième chantier est de m’attaquer à la question des déserts médicaux qui affectent les campagnes comme certaines villes et zones périurbaines. Le troisième concerne l’accompagnement de la petite enfance en difficulté pour
Les Français ne doivent pas attendre d’être gravement malades pour se soigner
éviter le glissement de la pauvreté vers l’exclusion. C’est un enjeu de cohésion sociale. Je mène ce combat avec Jean-Michel Blanquer, le ministre de l’Éducation nationale. Sans oublier, bien entendu, le dossier de la réforme des retraites.
Concrètement, quelles mesures allez-vous prendre ?
Pour l’accompagnement de l’enfance en difficulté, je proposerai d’accroître le soutien scolaire, d’améliorer le suivi psychologique des enfants en augmentant l’offre en pédopsychiatrie afin de repérer le plus rapidement possible les troubles « dys » (dyslexie, dyspraxie, etc.) ou les troubles du comportement, qui sont cause d’exclusion. Pour lutter contre les déserts médicaux, nous utiliserons tous les leviers mis à notre disposition - modes de financement innovants, aides incitatives, télémédecine — pour financer ces actions.
Le tiers payant sera-t-il supprimé ? Non. Comme l’a dit le président de la République, l’objectif est de concevoir un tiers payant généralisable, et donc de réfléchir aux conditions de faisabilité. Il n’est pas acceptable que des familles françaises renoncent aux soins médicaux, car elles ne peuvent plus avancer l’argent des soins. La mise en oeuvre de ce tiers payant ne doit pas ajouter une lourdeur administrative supplémentaire pour les médecins, mais au contraire leur permettre de dégager du temps pour exercer leur métier. Il faut redonner du temps médical aux médecins.
Êtes-vous d’accord avec
Alain Finkielkraut lorsqu’il dit que le médecin « a perdu sa dignité » parce que la fonction s’est prolétarisée ?
Non. Les médecins sont toujours écoutés et entendus, ils inspirent une très grande confiance aux Français. Mais ils ont besoin qu’on les soutienne et qu’on leur rende le sens de leur métier.
Pensez-vous revaloriser le prix de l’acte médical ?
Le prix de la consultation n’est pas l’alpha et l’oméga de la considération du médecin. On peut imaginer, dans l’avenir, confier aux médecins de nouvelles responsabilités et les valoriser autrement. C’est un champ sur lequel je discuterai avec les syndicats dans les mois à venir. Le plus important, c’est que les Français ne doivent pas attendre d’être gravement malades pour se soigner, ce qui coûte encore plus cher finalement à la Sécurité sociale, et que tout le monde aille à l’hôpital quand il le faut. Les indicateurs de santé de la population sont bons. On vit longtemps dans notre pays. La qualité des soins est excellente. Le monde entier nous envie notre système de santé. Ce qui est certain, c’est qu’il va falloir le financer d’une manière plus efficace en maintenant son excellence.
Comment allez-vous affronter vos premières manifs ?
Je vais avant tout essayer de parler, d’expliquer le sens de nos réformes, de faire de la pédagogie. Et puis je vais essayer de m’inspirer de mon héros, Winston Churchill, que j’admire pour sa clairvoyance, sa lucidité, sa capacité à aller à l’encontre de l’air du temps : garder le cap malgré les tempêtes. Quel sera votre pire ennemi ? La folle spirale de l’immédiateté qu’impose notre époque et qui ne favorise pas la pédagogie, alors que moi, j’ai envie d’inscrire mon action dans le temps long.