Motion Département: on a évité le «drame»
Les élus devaient se prononcer pour le maintien de l’institution. D’abord contre, le groupe L’Alternative a fini par se rallier à la cause. Ouf...
Àvoir sa mine déconfite au moment du vote, on peut affirmer que, celle-là, Jérôme Viaud ne l’attendait pas du tout... Pourtant, le président de la CAPG était sûr de son coup. « J’ai l’accord général des 70 conseillers et je m’en réjouis, souriait le président, quelques instants avant, à la lecture de la délibération. C’était l’objectif : avoir un vote unanime pour conserver notre beau département que nous aimons tant...» Car c’est bien de ça dont il était question, hier, lors de la séance communautaire: le vote d’une motion pour le maintien «du territoire et de son institution ». S’il a, actuellement, maille à partir avec les «gilets jaunes» – qui ont obtenu des élus, avant la séance, une minute de silence collective en mémoire des victimes de Strasbourg – il y a une autre mesure du Président de la République qui ne fait guère l’unanimité: la fin programmée des départements, au profit des métropoles. Prévue lors de la précédente séance, la motion, reportée, était présentée hier. Aucun souci en perspective, on l’a dit. « Il serait souhaitable, pour qu’elle ait plus de poids, que cette délibération soit présentée dans les 23 communes de la CAPG » ,amême soumis Paul Euzière (Gatea). Une «excellente idée» pour Jérôme Viaud. Alors, unanimité ? C’était sans compter sur Myriam Lazreug et Stéphane Cassarini, « nouveaux » membres de L’Alternative [lire ci-contre].
Finalement convaincus... à moitié
Le duo s’est, en effet, prononcé contre à l’heure du vote, provoquant le désarroi du président. La raison ? « Comment concilier le pôle métropolitain [CAP Azur, regroupant les agglos de Cannes, Antibes, Grasse et d’Alpes-Azur] avec la défense du Département ? C’est contradictoire...» Là, conseillers et vice-présidents arrivent à la rescousse. « Le pôle métropolitain, c’est par rapport aux transports, corrige Michèle Olivier (maire d’Andon). Ça n’a rien à voir. On ne veut pas d’une métropole, c’est pour ça qu’on défend le Département.» Marc Combe (Pégomas) complète : «Le but, c’est d’allier les intercommunalités sur des actions spécifiques (déchets, mobilité...).» Des explications que ne goûte guère Stéphane Cassarini : « Mais, alors, pôle métropolitain, c’est juste un terme malheureux? Ça s’appelle comme ça par hasard ? Du coup, mon vote s’appelle contre...» Pas découragée, Michèle Olivier ira chercher la définition de « pôle métropolitain » sur internet. Dernier essai par Jérôme Viaud : «Ni Charles-Ange Ginésy, ni David Lisnard, ni Jean Leonetti (1) ne veulent d’une métropole. Ils sont attachés au tandem Département-communes. Il n’y a rien d’autre... Êtesvous rassurés ? » Finalement, L’Alternative se ralliera au vote général et, donc, unanime. Sans être totalement convaincue... «Je prends acte, déclare Stéphane Cassarini. J’aimerais, néanmoins, une copie de l’enregistrement. Que l’on ne nous tienne pas un autre discours dans quelques mois...»