Le conseil au chevet du port
Malgré les intempéries du week-end précédent, le conseil municipal s’est réuni comme prévu. Treize élus sur dix-neuf étaient présents et huit procurations avaient été transmises. La circulation dans la commune « ne posait pas de difficultés », a précisé Marlise Migliore, la collaboratrice du maire, justifiant ainsi le maintien de la convocation. La séance a suscité peu de débats, sauf pour la dernière des 22 délibérations examinées qui concernait le problème « d’agitation résiduelle » du port de Théoule.
Discussion sur les solutions
Ce problème, mentionné par les usagers, est apparu à la suite de travaux de rénovation lancés sous l’ancienne municipalité. Le conseil portuaire a ensuite adopté un plan d’action incluant une étude et des travaux de protection de l’entrée du port par l’allongement de la digue. « Travaux mal faits » par l’entreprise concernée ou « choix à moindre coût » dont les risques étaient stipulés, le groupe de l’ancien maire, et la majorité ont argumenté sur la question. Le maire, Georges Botella souhaitant « une solution rapide et pragmatique ». Malgré l’opposition de Daniel Mansanti et ses deux colistiers, la délibération a été adoptée. Le DGS, M. Pascal, espère que le démarrage des travaux pourra intervenir dans 6 mois, compte tenu des étapes : l’avis attendu de la DREAL (présence de posidonies), de l’Etat (domaine maritime), et des délais réglementaires des marchés publics.
Ajustements financiers
Pour le reste, certaines autorisations de programme de l’année 2019 ont été révisées. Elles portent sur 53 000 euros, à rapprocher des 600 000 euros de dépenses de fonctionnement votées au budget 2019. La démolition d’une villa, avenue JeanDehon, dans le cadre de la réhabilitation du centre-ville, s’est révélée plus chère que prévu en raison de la découverte d’amiante, nécessitant l’arrêt des travaux en cours pour procéder au désamiantage. Enfin, comme il est de rigueur, des autorisations budgétaires spéciales ont été votées pour permettre les dépenses d’investissement à engager avant le vote du Budget Primitif. Les 6 élus, qui s’étaient prononcés contre le vote du budget, se sont opposés aux deux délibérations.