Valdeblore : l’appartement loué à la maire fait grincer
Carole Cervel a obtenu la location d’un logement communal à 100 euros par mois pour pallier une « situation d’urgence ». Avant de revoir le loyer devant des plaintes de « favoritisme ».
a grince du côté de certains habitants de Valdeblore. En cause, l’attribution d’un logement communal à la maire pour une bouchée de pain.
En fin d’année, Carole Cervel vit une séparation et quitte le domicile conjugal. Une affaire privée jusqu’ici. Sauf que, le 2 décembre, le conseil municipal de ce village du Mercantour octroie à sa première magistrate un quatrepièces communal, situé dans le bâtiment de la mairie, au-dessus de l’école, pour 100 euros par mois, alors que la dernière locataire, en 2022, payait 660 euros mensuels. Avant de revoir, face à la polémique, le loyer à la hausse.
« C’est l’ouverture à n’importe quoi »
Mais des habitants restent en colère et dénoncent du « favoritisme ». Au moins deux d’entre eux ont tenté des démarches pour contester ces décisions, en écrivant notamment au préfet des Alpes-Maritimes. « Ça m’énerve, dit l’un. Quand on est au conseil municipal, on a des faveurs ? Pourquoi le maire aurait plus de droits qu’un autre ? On leur donne les clés de la commune, ce n’est pas normal qu’il se serve. C’est l’ouverture à n’importe quoi, c’est grave. » « À ce moment-là, le conseil municipal peut construire (Photo D. G.) une villa de 200 m² aux frais de la princesse, enfonce un autre plaignant. Elle s’est logée dans l’appartement et la rumeur a enflé alors ils ont adopté des délibérations. »
« Je suis contre ceux qui profitent du système. Avec tous les jeunes qui ne trouvent pas de logement, si vous dites qu’il y a des appartements à cent balles sur le territoire, il va y avoir la queue ! », poursuitil.
« On n’enlève aucun logement libre »
Devant les contestations, le conseil municipal a revu le loyer, le 13 janvier, à 425 euros par mois. L’équipe de la maire s’agace et évoque sa « vie privée ». Assurant que tout est « dans les clous ».
« Il n’y a rien d’officieux, se défend Carole Cervel. J’ai quitté mon logement conjugal en décembre, c’était pour pallier une situation d’urgence. Le conseil municipal a décidé de m’attribuer cet appartement, qui ne faisait plus partie du parc immobilier de la commune parce qu’il est trop défraîchi. On n’enlève donc aucun logement libre. »
Celle qui a pris la tête de cette commune de la Tinée en 2020 assure qu’elle n’a rien trouvé d’autre : « On n’a pas pensé à mal. On a décidé ça pour que je puisse vivre normalement et rester opérationnelle sur la commune. Je suis toujours à la recherche d’un logement mais je ne trouve pas en cette saison. C’est difficile de trouver un logement à l’année. Ma priorité, c’était de rester sur Valdeblore mais je suis en train d’élargir. »
Une durée de six mois ferme
Le montant de 100 euros avait été décidé pour couvrir les charges, poursuit la maire : « Avec la polémique, on a reconsidéré la situation. On a établi un montant de loyer, estimé par une agence immobilière, qui correspond au prix du marché. Il était de 500 euros, dévalué à 425, à cause de la vétusté. » Elle assure que la délibération du 13 janvier prévoit également une date butoir : un bail précaire, pour une durée de six mois ferme. « Croyez-moi, je compte quitter ce logement parce que ce n’est pas une situation facile tous les jours. »
ANTOINE LOUCHEZ alouchez@nicematin.fr
Parking et école : deux gros chantiers à Èze
(Photo DR) cinq hectares de la réserve naturelle de la plaine des Maures. Le 27 février 2019, des agents de la réserve qui effectuaient un contrôle après avoir constaté des fumées émanant du domaine viticole Clos de Maurin, appartenant au Château de Berne, avaient découvert une tortue morte et une autre en piteux état (elle sera euthanasiée), ainsi que le cadavre d’un lézard vert occidental.
Le propriétaire du Château avait expliqué que cette zone, en jachère, était auparavant une vigne et donc que cette activité agricole préexistante à la réserve naturelle l’autorisait à défricher. La cour d’appel n’a pas fait droit à ces arguments, condamnant également le Château à une remise en état. Pour des faits identiques commis la même année, le Château des Launes a été condamné à un préjudice écologique de près de 8 000 euros.
V. W.