Nice-Matin (Nice Littoral et Vallées)
Col de Vence : Gattières pour le maintien des occupants
Le conseil municipal s’est positionné contre le projet de l’État d’exproprier les occupants du site : la motion proposée par la maire de Vence pour leur maintien a été approuvée à l’unanimité
Le préfet, qui fait le ménage sur les plages où les plagistes occupent le domaine public veut en faire de même au col de Vence, où les gens sont installés sur du domaine privé. Les ranchs sont une activité économique implantée depuis des années sur leurs parcelles. Ils vont devoir cesser toute activité. Ce n’est pas comme ça qu’on voit les choses. » En conseil municipal, c’est ainsi que Pascale Guit a résumé la situation. Une synthèse ferme et efficace des motivations de la motion pour la renaturalisation du col de Vence lancée par son homologue vençoise.
Pascale Guit : « Solidarité avec la ville de Vence ! »
Catherine Le Lan, maire de Vence et présidente du SIVOM, a demandé le soutien des communes membres. Elle ne dissimule pas son désaccord avec les services de l’État quant au traitement qu’il réserve à ceux qui vivent au col et le font vivre. Outre la disparition des ranchs, buvettes, le projet prévoit aussi, ainsi que l’a résumé la maire de Gattières, de «prendre la moitié d’une maison d’habitation pour y faire un office de tourisme. Sans réseau d’assainissement, d’eau potable, d’accès handicapés, en somme tout ce qui est imposé aux collectivités. Il y a de quoi se demander si légalement c’est autorisé, même si c’est une décision du préfet… »
« Contraire à la dynamisation prônée par le PNR »
soulève une question de fond : « supprimer ces activités est contraire à la dynamisation prônée par le Parc Naturel Régional. On a signé un projet d’itinérance qui passe au col. Comment pourrait-il vivre sans activité économique ? »
« Obligés de partir et de rembourser les aides »
Autre intervention, celle de JeanPierre Clerissi. «Les services de l’État ont, par le passé, autorisé des installations de tourisme équin. Il les a même subventionnées, avec obligation, sous 5 ans, de dégager un revenu décent, sans lequel les aides devront être restituées. Les gens vont devoir partir, et rembourser leurs subventions. C’est n’importe quoi ! » Laure Ricciardi enfonce le clou: « dans le lot, il y a aussi une ferme pédagogique… » La motion a été adoptée à l’unanimité.