« Un second procès est indispensable »

Ce procès-là est incontournable, mais il ne suffira pas. Tel est le message délivré par de nombreuses victimes, depuis trois semaines, devant la Cour d’assises spéciale de Paris. Le procès de l’attentat du 14-Juillet à Nice y entre dans sa sixième semaine aujourd’hui. Hier, des associations ont réclamé justice sur un autre front.

« Le procès actuellement en cours a pour vocation de juger la culpabilité des personnes susceptibles d’avoir aidé Mohamed Lahouaiej-bouhlel à commettre l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice », rappellent dans un communiqué commun la Ligue des Droits de l’homme section Nice, le Syndicat des Avocats de France, le Collectif citoyen 06 et l’association Tous citoyens. « Or la question des failles éventuelles du dispositif de sécurité mis en place ne pourra pas être tranchée par ce procès, puisque tel n’est pas son objet. » « Des plaintes ont été déposées et une instruction est en cours depuis décembre 2016, mais sans que l’on ne sache si un second procès aura bien lieu », s’inquiètent ces associations. Or, « au vu des éléments actuels, constats validés et témoignages, les parties civiles, mais aussi et plus largement la société civile, sont légitimes à demander la tenue d’un second procès judiciaire, afin d’être éclairées sur les éventuelles failles du système de sécurité et les responsabilités afférentes des autorités en charge de la sécurité de cette soirée tragique du 14 juillet 2016. »

« Pour les Niçois, et bien au-delà »

Dans ce volet relevant de la correctionnelle, le juge d’instruction n’a prononcé aucune mise en examen à ce jour. Quatre organisateurs sont en revanche placés sous le statut de témoin assisté : l’ancien préfet Adolphe Colrat, son directeur de cabinet François-xavier Lauch, le maire de Nice Christian Estrosi et celui qui occupait ces fonctions au moment de l’attentat, Philippe Pradal. Ces deux derniers viendront témoigner au procès d’assises jeudi 20 octobre.

Pour les signataires du communiqué, un autre procès apparaît « indispensable ». « C’est une nécessité pour les familles et proches des victimes, mais elle l’est aussi pour l’ensemble des Niçoises et des Niçois, et bien au-delà. La menace terroriste ne peut être écartée (...). Plus encore que le dispositif lui-même, c’est la conception de notre politique sécuritaire qui est en jeu. » Celle-ci sera sans doute évoquée aujourd’hui, avec l’audition à Paris de l’ancien Président François Hollande et de son ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve.