Sécu : budget voté en  re lecture à l’Assemblée

Le projet de budget 2016 de la Sécurité sociale a été adopté sans encombre, hier, en première lecture à l’Assemblée nationale avec une majorité un peu plus large et moins de fronde que l’an dernier, à l’image du volet « recettes » de l’État. Ce projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), qui vise notamment à ramener le fameux « trou de la Sécu » sous le seuil des 10 milliards, a été approuvé par 286 voix contre 245, avec l’aval de la plupart des socialistes et de la quasi-totalité des radicaux de gauche. A la même étape l’an dernier, le PLFSS 2015 avait recueilli 270 suffrages pour, 245 contre. Comme annoncé, une partie des « frondeurs » PS, en désaccord notamment sur la poursuite des baisses de cotisations liées au « pacte de responsabilité », s’est abstenue. Dix-huit ont fait ce choix, comme sur le volet « recettes » du budget 2016, soit nettement moins que l’an dernier (34 sur le PLFSS).

Ecolos partagés

Et certains « frondeurs » qui n’avaient pas pris part au vote mardi dernier, tels Jean-Marc Germain ou Benoît Hamon, ont cette fois voté pour le PLFSS. Chez les dix-huit écologistes, le vote a été partagé comme prévu, mais avec six abstentions et trois votes contre. La droite a voté contre, comme le Front de gauche, mais pour des motifs différents. Au nom du groupe Les Républicains, Jean-Pierre Door a dénoncé « un budget de renoncement, en trompe-l’oeil et surtout pré-électoraliste ». Il a aussi évoqué un « divorce » de la majorité avec l’industrie pharmaceutique, les mutuelles et encore les professionnels de santé. Pour l’UDI, Francis Vercamer a dénoncé un « budget sans ambition qui gère tant bien que mal les affaires courantes de la Sécurité sociale mais n’en garantit pas l’avenir ». Les députés du Front de Gauche ont aussi voté contre un budget qui répond à une « logique comptable » et accorde des exonérations aux entreprises « sans contrepartie ni contrôle », confirmant une « spirale de régression qui aggrave les inégalités d’accès aux soins ».