Var-Matin (Fréjus / Saint-Raphaël)
La petite Camille jamais retrouvée
Adelheid Hauff et Lucille Majani sont soupçonnées d’avoir participé à l’enlèvement parental d’une petite Varoise, en 2011. Camille Chauvet n’a jamais été retrouvée.
Une maman instable qui voit une partie de ses droits parentaux lui échapper. L’enlèvement de sa fillette. Des complicités pour organiser la disparition de la mère et l’enfant. Et l’ombre d’un gourou complotiste. On retrouve les ingrédients de la récente « affaire Mia » dans l’histoire de Camille, cette Varoise enlevée en mars 2011 alors qu’elle était âgée de 5 ans.
La petite Mia, 8 ans, a été retrouvée de l’autre côté de la frontière suisse après quelques jours de recherches, le mois dernier. L’affaire Camille n’a eu le même dénouement.
Pas d’alerte enlèvement, pas de centaines de gendarmes mobilisés dans la foulée. Dix ans plus tard, on reste sans nouvelle de Camille Chauvet, enfant de Carqueiranne.
Une enquête inaboutie
L’enquête varoise est passée à côté de la piste conspirationniste. De quoi laisser un goût amer au père de la fillette alors qu’un ancien militaire, figure du complotisme français, a diffusé une vidéo dans laquelle apparaissent la mère et l’enfant. Les investigations avaient en revanche abouti à la mise en cause de la grand-mère et une tante maternelles de Camille. Écoutes téléphoniques, perquisitions… Ces deux femmes ne se seraient jamais inquiétées de la disparition de Camille avec sa mère Priscilla Majani, ingénieure de la direction générale de l’armement (DGA) à Cuers.
Une clandestinité planifiée
Adelheid Hauff (la grandmère) et Lucille Majani, alors hôtesse de l’air à Air France, auraient même joué un rôle actif dans l’évaporation de Priscilla Majani. Liquidation des comptes bancaires, résiliation de bail, déménagement, cession du véhicule de la fugitive… Un code de communication avait même été mis en place pour ne pas éveiller les soupçons. Adelheid Hauff et Lucille Majani ont été reconnues coupables de complicité par le tribunal correctionnel de Toulon en 2016. Leurs peines avait été aggravées en appel deux ans plus tard (deux ans de prison, dont six mois avec sursis pour la tante).
Mais la cour de cassation a estimé que ce jugement était entaché d’une erreur de droit. Et d’ordonner un troisième procès sur le fond. Cette audience doit se tenir ce lundi à Aix-en-Provence.