« Mme Lagarde a fait preuve de négligence »

« Ai-je été abusée? Avonsnous été plusieurs à être abusés? Si oui, par qui? Nous le saurons peut-être un jour, moi je souhaite le savoir. Aije été négligente ? Non. » D’emblée, Mme Lagarde, 60 ans, tailleur sombre et foulard coloré, donne le ton. Elle ne cite pas de noms, mais pas question pour l’exministre de l’Économie de payer seule pour l’un des grands scandales financiers ayant eu lieu pendant la présidence de Nicolas Sarkozy, celui de l’arbitrage Tapie. En 2008, l’homme d’affaires gagne plus de 400 millions d’euros via une procédure d’arbitrage, soldant un vieux contentieux avec l’ancienne banque publique Crédit Lyonnais à propos de la revente dans les années 90 du groupe Adidas. Au civil, l’arbitrage a été annulé en 2015 pour « fraude », avec obligation pour M. Tapie de rembourser. Maîtresse de Bercy de 2007 à 2011, Mme Lagarde a selon les magistrats instructeurs fait preuve de « négligence » ayant permis ce « détournement » d’argent public : d’abord en abandonnant la voie judiciaire classique pour l’arbitrage; ensuite en acceptant sans broncher une sentence désastreuse pour les contribuables. C’est à la CJR, juridiction hybride composée de magistrats professionnels et de parlementaires, de dire si l’ancienne ministre est coupable de ce délit de négligence commis « dans l’exercice de ses fonctions » .Ilest passible de jusqu’à un an de prison et 15 000 euros d’amende. « J’ai agi en conscience et en confiance avec pour seul objectif l’intérêt général » ,ditla directrice générale du FMI, reconduite à son poste l’été dernier. Si « cette histoire d’arbitrage n’est pas une priorité », l’avocate ayant exercé dans un prestigieux cabinet anglosaxon trouve que « ça vaut la peine d’explorer » cette