Falcao : « Ça peut tuer le football »

Rarement, Radamel Falcao n’a paru aussi énervé. À chaud d’abord, au micro de Canal+, le Tigre n’y est pas allé de main morte : « Je crois que pour le foot français, ce que l’arbitre a fait, c’est la honte. » Il a ensuite livré plus d’arguments en zone mixte. « C’est un peu frustrant. La vidéo n’a été utilisée correctement que lorsque c’était en faveur du PSG, pestait le Colombien. Sur le penalty, l’arbitre a été regarder sur l’écran. Pour mon but, il n’y a pas été. Il n’a pas non plus arrêté le match pour savoir si Cavani touche le ballon de la main. C’est un peu frustrant car quand il y avait un doute sur certaines décisions, ça a toujours été en faveur de Paris. » Le capitaine monégasque finissait par enfoncer le clou : « La situation n’était pas claire (sur son but) .Onavules images dans le vestiaire, tu ne peux pas dire que c’est clair. La vidéo va tuer le foot. On a perdu  minutes par-ci par-là et au final il n’y a eu que  minutes de temps additionnel. C’est incroyable. »

Vasilyev : «Des réglages» De son côté, Vadim Vasilyev, vice-président de l’ASM, n’a pas descendu l’arbitrage de M.Turpin. Même si les deux décisions prises par celui qui officiera lors de la coupe du monde lui ont été défavorables. À vrai dire, il ne pouvait en être autrement... L’arbitrage vidéo est son cheval de bataille depuis qu’il a croisé la route en  de Chiellini et la Juventus en Ligue des champions. Des mains, hors-jeu et penalties oubliés et une élimination en quart de finale ont fait le reste. En revanche, il a concédé qu’il fallait améliorer les choses : « Il y a des réglages mais je suis convaincu que la vidéo est le futur de l arbitrage. » Les cadres du vestiaire, comme Falcao donc, ont montré bien plus d’exaspération.