Quand le vase déborde

La réalité pulvérise la fiction : plus de   amendements ont été déposés à l’Assemblée nationale sur la réforme des retraites. Vingt-deux mille, nulle coquille à traquer ici. A coups de copiés-collés et de dictionnaire des synonymes, le déluge s’est abattu sur le Palais-Bourbon. A ce jeu de cons, les insoumis décrochent haut la main le pompon :   amendements à eux seuls, soit   par député LFI. Une productivité quasi infamante pour des élus qui prônent la réduction du travail. En regard, les députés LR font figure de piètres joueurs avec leur total de   amendements. Sauf qu’eux prétendent être des gens « responsables », imprégnés d’une culture de gouvernement. Sans blague ! Comment voulez-vous, à l’aune de ces comportements de cour d’école, que la cote des parlementaires remonte ? Jean-Luc Mélenchon pourra toujours se pousser du col et clamer que « la République, c’est lui », il ne représentera jamais que ceux qui l’ont soutenu. Soit une minorité de Français qui ne valent pas blanc-seing pour une politique de terre brûlée. Au train contestataire où vont les choses, il est désormais peu probable qu’Emmanuel Macron se risque à concrétiser, avant la fin du quinquennat, sa volonté de réduire les parlementaires d’un quart. Ses ouailles en seraient les premières victimes. Le chef de l’Etat a pourtant eu la bonne intuition :  députés et  sénateurs, c’est trop. Nombre d’entre eux, sous le sceau du « off» , le concèdent volontiers, sans pouvoir être taxés de populisme. Même hors cas particulier d’une réforme majeure comme celle des retraites, les parlementaires sont souvent enclins à un activisme stérile, déposant à tour de bras amendements et propositions de loi pour doper leur score sur les sites qui évaluent leur travail. Qu’importe si ces textes finissent au panier, sans même être discutés.

« Macron a vu juste : il faut réduire le nombre de parlementaires. »