Joachim Sauer, Autor
Fazit Geplant war ein Vergleichstest von acryldrucken mit aluminiumDibond-Kaschierung zu Preisen zwischen 45 bis 50 Euro. Doch bei Fujifilm fehlte uns das preislich passende Produkt, Bilder.de bot keine Kaschierung, und bei Whitewall lockte uns der Begriff Barytpapier. zudem stellte sich bei der Bestellung heraus, dass Whitewall bei seinem acryl/aluminium-Dibond-Produkt keinen Direktdruck einsetzt, sondern eine ausbelichtung „einlegt“. So ist der test nun auch ein Vergleich zwischen Direktdruck und ausbelichtung geworden. Solange es nur um Bildqualität geht, gewinnen zwei ausbelichtungen: der Whitewall-LightjetAbzug auf Barytpapier und das Fujifilm Poster Supreme. Offensichtlich erzielt ein gutes Barytpapier noch ein Extra bei der Schärfe, wenn man perfekte Schwarzweiß-Bilder haben will. Allerdings muss man hier für die Rahmung noch einmal in die Tasche greifen. Bereits fertig für die Wand ist das von Fujifilm auf Holz kaschierte Bild von fast gleicher Qualität. Die entscheidenden Punkte zu Whitewall verliert Fujifilm durch den umständlicheren Bestellprozess, fehlende Zahlungsmethoden und die lange Lieferzeit. Die zweite Whitewall-ausbelichtung, also Whitewalls acryl-DibondLösung, ist für einen Siegerplatz zu hell geraten. Bei den Direktdrucken auf Acryl holt Ifolor den Testsieg knapp vor Cewe. Beide punkten mit einfachen Bestellprozessen und liegen am Ende bei der Bildqualität nur gering auseinander. Der Newcomer Bilder.de ist sehr günstig mit immer neuen Sonderangeboten, kann aber weder beim Bestellprozess noch bei der Druckqualität mithalten. So bot Bilder.de zum testzeitpunkt den Direktdruck auf Acrylglas ausschließlich ohne alu-Dibond-Kaschierung an.