Nokia 9 PureView

Update für die Kamera

Anfang Juli hat HMD der Kamera des Nokia 9 PureView ein Update spendiert. Damit will der Hersteller die Qualität der Fotos verbessern und die Berechnung an sich beschleunigen. Wir haben im Kurztest ausprobiert, was sich verändert hat. In der Rückseite des 9 PureView stecken fünf Kameramodule, die mit gleichen Optiken und Sensoren ausgestattet sind. Jedes Modul besteht aus einem Objektiv mit 1,8/3,91mm (rund 27mm KB) und einem 1/2,9-Zoll-Sensor mit 12 MP und 1,25 µm großen Pixeln. Drei Module haben keine Farbfilter und schießen

nur Schwarzweißfotos. Die beiden anderen sind mit konventionellen BayerFarbfiltern (RGB) ausgestattet. Anders als die Konkurrenz macht Nokia die Aufnahmen also nicht nacheinander, sondern schießt sie gleichzeitig und setzt sie zu einem Bild zusammen. Im Schwarzweißmodus arbeitet die Kamera nur mit den drei SW-Sensoren. Das aktuelle Update hat die Bildqualität merklich verbessert. Vor allem bei gutem Licht und bei monochromen Aufnahmen legt das Nokia zu. Während Farbfotos den monochromen Aufnahmen bisher überlegen waren, hat sich das Verhältnis jetzt umgekehrt: Die Bildqualität der farbigen Fotos erreicht bei gutem Licht insgesamt etwa das Niveau der Aufnahmen vom Google Pixel 3 XL. Während das Nokia Motive im Vordergrund und am Rand besser abbildet, schlägt sich das Pixel 3 XL bei weiter entfernten Motiven besser. Die monochromen Bilder sind durchgängig detailreicher. Bei schlechten Lichtverhältnissen hält das Nokia aber auch weiterhin nicht mit Google mit. Fazit: Das Juli-Update hat die Performance der Kamera verbessert, aber nicht alle Schwächen beseitigt. whe

Auflösung: Bildmitte und Rand Das Update verbessert die Bildqualität des Nokia 9 PureView sichtbar. Am stärksten profitieren die monochromen Aufnahmen. Sie lösen die Motive jetzt besser auf (Bilder 2 und 5) als in den farbigen Abbildungen (Bilder 3 und 6). Doch auch Letztere legen qualitativ zu. Am Rand ist die Nokia-Aufnahme (6) nun detailreicher als die des Pixel 3XL (4). In der Bildmitte wiederum ist die Qualität beider Geräte ähnlich. Bei langen Distanzen und feineren Strukturen (1) liegt das Pixel leicht vor dem Nokia (3).

Dynamik: RAW und JPEG Mit RAW erhält man bei Nokia die besten Dynamik-Ergebnisse (3). Die JPEGs dagegen stimmt das 9 PureView eher knackig ab. Die starke Kontrastanhebung der JPEGs führt manchmal zu ausgefressenen Stellen (4). In den RAW-Bildern ist diese Zeichnung häufig noch vorhanden und lässt sich mit der Lichter-/ Schattenkorrektur wieder sichtbar machen. Doch im Vergleich mit dem Honor 20 Pro punktet die Dynamik des Nokia. Sowohl bei RAW (1) als auch JPEG (2) wirken sich die kleineren Honor-Pixel nachteilig aus.