Testergebnisse

Die Auflösungskurven (blau) verlaufen für hoch- und niedrigkontrastige Strukturen parallel, aber auf unterschiedlichem Niveau. Die Auflösung sinkt bei der Z fc um ca. 100 bis 200 LP/BH, je nach ISO-Einstellung, geringer aus als bei der Z 50. An mangelnder Nachschärfung kann es nicht liegen, denn die Kantenprofile (lila) zeigen auch bei der Z fc ausgeprägte Über-/Unterschwinger, die spitz zulaufen, was grundsätzlich besser ist als kuppelartige Profile. Die Dead-LeavesKurven (rot) steigen auch bei ISO 100/400 kaum über 1,0 hinaus an, während die Z 50 Peaks über 1,3 erreicht und somit Farbkontraste erheblich mehr anhebt. Bereits ab ISO 800/1600 fallen die Dead-Leaves-Kurven der Z fc schnell ab, was mit deutlichen Texturverlusten einhergeht. Mit jeder ISO-Stufe nehmen die Artefakte (grüne Kurven) kontinuierlich zu, bei niedrigkontrastigen Strukturen mehr als bei solchen mit hohem Kontrast. In dieser Hinsicht verhält sich die Z fc ganz ähnlich wie die Z 50– trotz deutlich niedrigerer Visual-NoiseWerte.