Immunitätsausweis aus Corona-Gesetz gestrichen

(AFP) - Die Einführung eines Immunitätsausweises wird nicht wie ursprünglich geplant in dem Corona-Gesetz geregelt, das am Donnerstag erstmals im Bundestag beraten wird. „Die Frage, ob im Falle von Corona zusätzlich ein Immunitätsausweis sinnvoll ist, sollten wir als Gesellschaft in Ruhe abwägen und debattieren“, erklärte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) am Montag. Er habe den Deutschen Ethikrat um eine Stellungnahme gebeten. „Dieser laufenden Debatte wollen wir nicht vorgreifen und regeln dazu vorerst gesetzlich nichts“, erklärte er dazu weiter. Spahn verwies in dem Zusammenhang darauf, dass alle, die beim Arzt einen Antikörpertest machten, bereits heute das Recht hätten, sich das Ergebnis aushändigen zu lassen. „Das bleibt so“, betonte der Minister. Spahn sprach sich zugleich gegen eine Impfpflicht aus, sollte ein Impfstoff gegen das neuartige Coronavirus gefunden werden.

Laut der Heinsberg-Studie, die den Sars-CoV-2-Ausbruch im nordrhein-westfälischen Gangelt untersuchte, könnten bis zu 1,8 Millionen Menschen in Deutschland infiziert sein. Für wie realistisch halten Sie dieses Ergebnis? Die Größenordnung ist vernünftig, allerdings steckt noch eine gewisse Unsicherheit darin, da mit kleinen Zahlen hochgerechnet wird. Zum Verständnis müssen wir ein wenig rechnen: In dem nach Beginn der Epidemie abgeriegelten Ort Gangelt im Kreis Heinsberg wurde in einer repräsentativen Kohorte mit

919 Studienteilnehmern aus 405

Haushalten eine Infektionsrate von 15,5

Prozent bestimmt.

Dies kann man hochrechnen auf die

12 597

Einwohner des Ortes, was 1956

Infizierten entspricht.

Da in dem

Ort sieben Menschen an Covid-19 verstarben, errechnet man eine Sterberate bei tatsächlich Infizierten von 0,35 Prozent. Rechnet man mit den zu diesem Zeitpunkt gemeldeten 6565 Todesfällen in der Bundesrepublik hoch, so gelangt man zu den 1,8 Millionen Infizierten. Nehmen wir zum Beispiel an, dass nach Ende der Studie noch drei weitere Todesfälle bei noch stationären Patienten aufträten, dann wäre die Sterberate etwa 0,5 Prozent und die Zahl der errechneten Infizierten in Deutschland läge bei 1,3 Millionen.

Der Studie zufolge zeigten 22 Prozent der Infizierten keine Symptome. Deckt sich das mit den bisherigen Erkenntnissen?

Es sind eher weniger als in den bisher veröffentlichten Studien, in denen von etwa 40 Prozent asymptomatischen Fällen berichtet wird. Das kann unter Umständen an der hohen Aufmerksamkeit bei den Studienteilnehmern und der intensiven Datenerhebung bezüglich relativ leichter Symptome liegen. (zum Beispiel Riechverlust).

Welche Schlüsse könnten aus den Ergebnissen gezogen werden?

Mehrere interessante Schlüsse: Auch in Gangelt, wo ja recht intensiv getestet wurde, zeigte die Studie, dass die Rate der tatsächlich SarsCoV-2-Positiven fünffach höher war, als vor der Studie durch Tests im Rahmen der Epidemie bekannt war. Das Risiko, sich in einem gemeinsamen Haushalt anzustecken, war je nach Personenzahl zwar höher, aber deutlich geringer als erwartet – grob 20 bis 40 Prozent Infizierte, statt 15,5 Prozent im Durchschnitt. Infektionen erfolgten unabhängig vom Alter und Geschlecht gleichermaßen häufig – Häufigkeit und Schwere der Erkrankungen können natürlich weiter unterschiedlich sein. Eine weitere spannende Beobachtung ist, dass die Teilnehmer an der Karnevalsveranstaltung stärker erkrankten. Dies könnte darauf hindeuten, dass eine hohe Infektionsdosis ungünstig ist. Wir können davon ausgehen, dass die Rate der in Deutschland tatsächlich Infizierten zehnfach, vielleicht fünf- bis zehnfach, höher liegt als durch bisherige Testung bekannt.