ALT GEGEN NEU – WIE GUT KLINGT ALTES HIFI WIRKLCH?

Was mich schon länger beschäftigt: Es gibt so viele Leute, die inzwischen wieder verstäkt auf alte HiFi- Geräte aus den 70er- Jahren zurückgreifen. Dann hört man „warm“, „wie Röhren“oder ähnlich. Oft steckt man auch noch ziemlich viel Geld rein und kauft einen Marantz-2275- Receiver für mehr Geld, als der Neupreis war. Es wäre sehr interessant, einmal zu lesen (hören wäre natürlich noch besser), wie gut die alten Geräte noch mit der neuesten Technik mithalten können. Selber habe ich einen Marantz 2225, Thorens TD 125MKii, Acoustic Research 3A Improved und Acoustic Research 11. Viel Emotion, denke ich vor allem. Jan van Veen

Wir erhalten oft Leserbriefe mit der Bitte, alte HiFi- Geräte gegen neue zu testen. Vielleicht wäre es tatsächlich mal einen Versuch wert. Allerdings können wir eines vorwegnehmen: Es gibt Dinge, die reifen im Lauf der Zeit, während andere schlicht altern. HiFi- Geräte und Lautsprecher gehören zweifellos zur zweiten Kategorie. Nach einer gewissen Einspielzeit, die je nach Modell und Kategorie zwischen 30 und 100 Stunden liegt, werden Boxen, Verstärker oder CD- Player nur noch älter, aber sicher nicht mehr besser. Vor allem Elektrolytkondensatoren trocknen aus, wenn ein Verstärker nur herumsteht. HiFiFreunde, die heutzutage alte Geräte kaufen und dafür teilweise mehr als den damaligen Neupreis dafür bezahlen, tun dies sicher eher aus nostalgischen als aus rationalen Gründen. Nach dem Motto „Früher war alles besser!“Hingegen ermöglichen neue Technologien, neue Fertigungsmethoden und -toleranzen und vor allem neue Materialien besseren Klang. Daher würden wir grundsätzlich lieber zu neuen Geräten tendieren, auch wenn die alten oft über mehr Charme und Seele verfügen – und auch natürlich noch toll klingen.