Das Kostenargument ist einfach nur lächerlich

Beim Herrenbach wollte man mehr Bäume als nötig fällen, da die Unterhaltskosten offenbar stören. Einen Brunnen als Geschenk lehnt man ab, obwohl der Investor sogar die Betriebskosten übernehmen will. Gleichzeitig werden Steuergelder in Millionenhöhe durch unzureichende Kontrollen verschwendet und die Baukosten am Bahnhofstunnel und am Theater explodieren regelrecht. Das Kostenargument der Stadt Augsburg ist daher einfach nur lächerlich. Geht es nach den Vorstellungen des Baureferats, dann sieht die Zukunft trostlos aus mit immer weniger Bäumen und Gestaltungselementen. Ein Geschenk quasi mit „Brunnen? Nein danke!“abzulehnen und sich gleichzeitig um den Titel als Unesco-Welterbe als „Wasserstadt“zu bewerben, das passt auch nicht zusammen. Rober Federle,