Augsburger Allgemeine (Land Nord)
Großangriff mit Theaterdonner
Die iranische Führung erklärt die Konfrontation mit Israel kurzerhand für beendet und wappnet sich für den erwarteten Gegenschlag des jüdischen Staates.
Die letzte iranische Rakete war gerade über Israel verglüht, da erklärte Teheran die Konfrontation mit dem jüdischen Staat für beendet. „Die Angelegenheit kann als erledigt betrachtet werden“, teilte die iranische UN-Botschaft rund zwei Stunden nach Beginn des iranischen Großangriffs in der Nacht zum Sonntag mit. Kurz darauf meldete sich Mohammad Bagheri, der Generalstabschef der iranischen Armee, mit einer ähnlichen Botschaft: Weitere Angriffe auf Israel seien nicht geplant. Der Führung in Teheran ist klar, dass es nach dem ersten iranischen Angriff auf Israels Staatsgebiet eine militärische Antwort der Israelis geben wird. Doch das Regime signalisiert, dass es keinen Krieg will.
Mit dem Abschuss von mehr als 300 Drohnen, Raketen und Marschflugkörpern auf Israel wollte der Iran nach innen wie nach außen militärische Stärke demonstrieren. Auch Verbündete wie die Hisbollah-Miliz im Libanon und die Huthi-Rebellen im Jemen machten mit. Staatsmedien veröffentlichten am Sonntag Fotos und Videos von feiernden Regime-Anhängern im Iran und Fahnenschwenkenden Israel-Gegnern im Irak, im Libanon und im Westjordanland. General Hossein Salami, Kommandant der iranischen Revolutionsgarde, lobte den Angriff als „Erfolg, der die Erwartungen übertroffen hat“. Dass es in Israel kaum Schäden und Verletzte gab, erwähnte er nicht.
Teheran reagierte mit dem Beschuss auf einen israelischen Luftangriff auf das iranische Konsulat in Syriens Hauptstadt Damaskus, bei dem
Anfang April zwei iranische Generäle getötet wurden. Bei ihrer
Antwort verzichtete die iranische Führung offensichtlich ganz bewusst auf jeden Überraschungseffekt: Sie kündigte die Vergeltung seit zwei Wochen fast täglich an und entschied sich für die offensichtlichste
Option – den Angriff aus der
Luft auf israelisches Gebiet. General Bagheri sagte, zu den Zielen des Irans habe die israelische Luftwaffenbasis gehört, von der aus der Angriff in Damaskus gestartet worden sei.
Die israelische Flugabwehr und die Verbündeten USA, Großbritannien, Frankreich und Jordanien waren vorbereitet und wehrten den Beschuss fast vollständig ab.
Die Art des Angriffs legt nahe, dass Teheran nicht damit rechnete, Israel empfindlich treffen zu können. Der Iran schickte 185 Drohnen, 110 Raketen und 36 Marschflugkörper in Richtung Israel, wie die New York Times unter Berufung auf israelische Quellen meldete. Das bedeutet, dass mehr als die Hälfte der eingesetzten Waffen relativ billige und langsame Drohnen waren – leichte Beute für die Abfangjäger des Gegners. Auch reichte die Gesamtmenge an Drohnen und Raketen bei Weitem nicht aus, um die israelische Luftabwehr durch einen Massenangriff zu überfordern. Die iranischen Militärs dürften das gewusst haben, denn die Hisbollah im Libanon stellt die israelischen Abwehrsysteme regelmäßig auf die Probe.
Für Teheran sei vor allem der Show-Effekt wichtig, sagt Arash Azizi, Iran-Experte an der Clemons-Universität in den USA. „Das Regime kann sich jetzt zum Sieger ausrufen und sogar Bilder von Raketen über der Al-Aksa-Moschee vorweisen“, sagte Azizi unserer Zeitung; die Moschee im Herzen Jerusalems ist eines der wichtigsten Heiligtümer des Islam. Doch konkret habe die Aktion für den Iran wenig gebracht, meint Azizi. „Es sah inszeniert aus, und womöglich hatten die Iraner den Amerikanern vorher sogar Bescheid gesagt.“Irans Außenminister Hossein Amirabdollahian bestätigte Azizis Annahme indirekt: Teheran habe den USA vor dem Angriff darüber informiert, dass der Beschuss auf Israel „begrenzt“ausfallen werde.
Ob das gelingt, war am Sonntag offen. Israel erklärte, anders vom Iran erhofft sei die Auseinandersetzung bislang nicht zu Ende. Irans Generalstabschef Bagheri antwortete, seine Armee werde einem israelischen Gegenschlag „eine viel größere Reaktion als die von heute Nacht“entgegensetzen. Teheran warnte die US-Regierung nach den Worten von Bagheri davor, sich an einem israelischen Militärschlag gegen den Iran zu beteiligen. In diesem Fall würden US-Stützpunkte in Nahost unter Beschuss genommen, sagte der Generalstabschef.
Bagheri schickte diese Botschaft an Washington, weil der Iran militärisch zu schwach ist, um einen großangelegten Angriff abzuwehren. Die iranischen Streitkräfte verfügen zwar über eine beachtliche Zahl von Raketen, doch ihre Flugabwehr ist schwach und die Luftwaffe veraltet. Israel hat dagegen die modernste Streitmacht im Nahen Osten.
Mit israelischen Militärschlägen gegen den Iran unterhalb der Schwelle eines massiven Gegenangriffs werde der Iran leben können, meint Jonathan Panikoff von der US-Denkfabrik Atlantic Council. Ein präziser und begrenzter Angriff der Israelis auf Ziele im Iran in nächster Zeit werde wahrscheinlich keine größere Reaktion der Islamischen Republik auslösen, schrieb Panikoff in einer Analyse für sein Institut. Wenn es dabei bleibe, wäre das „die beste Möglichkeit“.