Olympus OM-D E-M5 Mark II
Obwohl die E-M5 Mark II das robustere Metallgehäuse und im Gegensatz zur Pen-F Dichtungen zum Schutz vor Spritzwasser, Staub und Frost besitzt, ist sie 200 Euro günstiger. Außerdem bietet die E-M5 II einen größeren elektronischen 100%-Sucher mit effektiv 0,74x statt 0,62x Vergrößerung und einen leistungsstärkeren, klapp- und drehbaren, zudem passend zum Gehäuse wettergeschützten Aufsteckblitz im Lieferumfang (LZ9). Da sie noch vor dem neuen MicroFour-Thirds-Sensor auf den Markt kam, muss die E-M5 II mit dem älteren Sensor und 16 statt 20 Megapixeln vorliebnehmen. Ansonsten haben die beiden Olympus-Kameras aber viel gemein, etwa den verstellbaren 3-Zoll-Touchscreen, WLAN, den 5-achsigen Bildstabilisator und die mit dessen Hilfe umgesetzte High-Resolution-Shot-Funktion, mit der sich die Nennauflösung mehr als verdoppelt – in diesem Fall auf 40 Megapixel. Der Kontrastautofokus ist wie gehabt mit 81 Feldern bestückt, arbeitet aber nicht ganz so schnell wie in der Pen: Mit 0,29 bis 0,33 s Auslöseverzögerung bei zugeschaltetem Einzel-AF steht die E-M5 II im übergreifenden Tempovergleich trotzdem sehr ordentlich da. Auch die Seriengeschwindigkeit von 10,5 B/s wird semiprofessionellen Ansprüchen gerecht, schade jedoch, dass sie diesen Durchsatz nur etwa eine Sekunde lang durchhält.
Bildqualität – RAW / JPEG
Im JPEG-Test ist die E-M5 II der Pen-F mit knappem Rückstand unterlegen, nicht zuletzt wegen der geringeren, dem älteren 16-Megapixel-Sensor geschuldeten Auflösung. Und auch im RAW-Test kommt die E-M5 II nicht ganz an die hohe Auflösung und die gute Feinzeichnung der Pen-F heran. Nichtsdestotrotz gilt wie so oft: Gerade bei höheren Empfindlichkeiten lohnt der Umstieg auf das RAW-Format, wenn man etwas mehr Rauschen im Bild akzeptiert. So steigen die DLlow-Werte als Maß für die Feinzeichnung der E-M5 II gegenüber JPEG bei ISO200 um 104 auf 940 LP/BH, bei ISO1600 und LR1-Einstellung sogar um 360 auf 919 LP/BH.
Trotz des älteren Sensors schneidet die OM-D E-M5 II auch im RAW-Test nur moderat schlechter als die Pen-F ab. Zudem kostet sie weniger und bietet anders als die Pen-F Spritzwasserschutz. Das Preis-Leistungsverhältnis passt.