Mehr Mundart!
Warum Marianne und Michael den Dialekt in die Schule schicken
Der Markus, die Marianne und der Michael, die verstehen sich halt. Da bumpern die Herzerl im gleichen Takt. Mei, diese drei!
Die Geschichte ist die: Der Markus, also der Söder, wünscht sich ja schon lange, dass in den Schulen mehr Mundart gesprochen wird. Und jetzt kommt prompt das VolksmusikTraumpaar daher und verlangt, dass es für den Dialekt gar ein eigenes Schulfach geben müsste. Die Marianne und der
Michael befürchten nämlich, dass der Dialekt sonst aussterben könnte.
Was sie nicht alles lernen sollen, unsere Schüler. Es ist noch gar nicht lange her, da gab es den Vorschlag vom Bayerischen Philologenverband, dass doch das Schafkopfen auf dem Stundenplan stehen sollte. Kafka und Karteln also. Da tun sich doch ganz neue Möglichkeiten auf. Nur mal so ein kleines Gedankenexperiment, was denn im Unterricht der Zukunft alles gelehrt werden könnte: Fingerhakeln und Französisch. Schuhplatteln und Sinuskurven. Quetschn-Spielen und Quantenphysik.
Und jetzt also noch der Dialekt. Warum auch nicht? Es wäre ja wirklich schade, wenn die Kinder irgendwann nicht mehr wüssten, was der Franke mit einem Maadla meint, der Schwabe mit einem Giggel, der Niederbayer mit einer Staunzn.
Es gibt aber auch Menschen, denen das noch längst nicht weit genug geht. George Pennington etwa. Der Autor und Psychologe sagt: Schüler müssten außerdem lernen, wie man einen Reifen wechselt oder Brot backt. Das Interview mit ihm lesen Sie auf
Augsburg Axel Piper, evangelischlutherischer Regionalbischof im Kirchenkreis Augsburg und Schwaben, hat schockiert auf aktuelle Zahlen zum Thema sexuelle Gewalt in kirchlichen Institutionen reagiert. In einer Studie des Uniklinikums Ulm kommt Jörg M. Fegert, Professor für Kinder- und Jugendpsychiatrie, zu dem Schluss, dass man in der katholischen und evangelischen Kirche in Deutschland schätzungsweise jeweils von 114000 Missbrauchsopfern ausgehen müsse.
Piper sagte zu dieser Zahl auf Anfrage: „Jeder einzelne Fall ist zu viel.“Und weiter: „Aus meiner Sicht geht es darum, weiter zu lernen und alle Fälle so aufzuarbeiten, dass wir sehen: Wo gibt es noch Risikofaktoren? Was können wir noch besser machen, dass Missbrauch nicht mehr passiert?“Es sei im eigenen Interesse und gehöre für ihn zur Glaubwürdigkeit seiner Kirche, „dass solche Dinge wahrgenommen und aufgeklärt werden“.
Zuletzt standen Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche im Fokus der Öffentlichkeit. Sie sind gleichwohl auch aus der evangelischen bekannt – nicht aber deren Ausmaß. Hier ist die katholische Kirche weiter. Ende September stellten die deutschen Bischöfe die MHG-Studie vor. Deren Ergebnis nach Auswertung der Personal- und Handakten von 38 156 Geistlichen: 1670 von ihnen sollen von 1946 bis 2014 3677 Kinder missbraucht haben. Dies sei „die Spitze eines Eisbergs“, hieß es. Eine ähnlich umfassende Studie gibt es in der evangelischen Kirche in Deutschland noch nicht.
Bei der Ulmer Untersuchung handelt es sich um eine DunkelfeldStudie – sie ist eine Hochrechnung. Professor Fegert zufolge lasse sich mit ihr das wahre Ausmaß des sexuellen Missbrauchs Minderjähriger in den Kirchen besser einschätzen. Seinen Schätzungen liegt eine repräsentative Befragung von 2516 Personen zugrunde. Zu seiner Erkenntnis, dass es in der evangelischen Kirche genauso viele Missbrauchsopfer wie in der katholischen geben müsse, sagte er in einem Interview der Deutschen Welle, überall wo es Nähe-Verhältnisse gebe, könnten diese von Tätern missbraucht werden.