Was passiert mit den Häusern von Opfer und Täter?
Die Häuser und die geplante Rückabwicklung ihrer Schenkung gelten als der Auslöser des Doppelmordes von Altenstadt. Wer bekommt sie nun? Darf ein Mörder erben?
Zwei Immobilien beziehungsweise die geplante Rückabwicklung der Schenkung dieser Häuser gelten als der mutmaßliche Auslöser der schrecklichen Tat im Altenstadter Ortsteil Untereichen. Der Sohn soll zusammen mit seiner Ehefrau den eigenen Vater und dessen Frau getötet haben. Lebenslang und eine besondere Schwere der Schuld – so lautete das Urteil für den Doppelmord am Landgericht Memmingen. Weil Revision eingelegt wurde, ist das Urteil noch nicht rechtskräftig. Wird es das, müssen die beiden mutmaßlichen Haupttäter für viele Jahre hinter Gitter. Doch was geschieht dann mit den Häusern?
„Ein Urteil verändert am Eigentum nichts“, erklärt Jürgen Brinkmann, Pressesprecher sowie Vizepräsident am Landgericht. Sprich, einem verurteilten Mörder wird nichts weggenommen. Auch dann nicht, wenn Habseligkeiten der Grund für die Tat waren und/oder das Opfer sie eigentlich zurückhaben wollte.
Im Fall des Altenstadter Doppelmordes geht das Landgericht davon aus, dass die Immobilien der Grund waren. Beide Grundstücke liegen unmittelbar nebeneinander in Untereichen. Der Vater habe die Schenkung der Häuser an seinen Sohn rückabwickeln wollen. Der Streit darüber landete vor Gericht, der Vater klagte. Zu einer Entscheidung aber kam es in der Sache nicht, weiß der Landgerichts-Vizepräsident. Das Verfahren, das ebenfalls in Memmingen anhängig sei, gelte derzeit als stillgelegt. Der Gerichtssprecher zitiert einen entsprechenden Vermerk aus der Akte des Verfahrens, wonach der Kläger, Karl O., „gestorben“ist. Vielmehr wurde er umgebracht.
Stand jetzt ist demnach davon auszugehen, dass die beiden Grundstücke weiterhin im Besitz von seinem Sohn Patrick O. sind, also im Besitz des mutmaßlichen
Mörders. Schließlich ruht der Prozess. Zur Rückabwicklung der Schenkung kann es also noch nicht gekommen sein. Das Verfahren hierzu kann aber laut Brinkmann von einem beliebigen möglichen Erben des getöteten Karl O. wieder aufgenommen werden. Eine Frist dafür gebe es nicht. So könnten die Häuser wieder in den Besitz des Getöteten gelangen beziehungsweise in den Besitz seiner Erben. Die Schwester von Patrick O. aber sagte vor Gericht, sie habe auf einen Nachlass verzichtet, um Streitigkeiten aus dem Weg zu gehen.
Zum Kreis der Erben gehört in der Regel aber auch ein leiblicher Sohn. Also eigentlich auch Patrick O., der vor Gericht ein Geständnis ablegte. Besteht nun die Möglichkeit, dass die mutmaßlichen Täter ihr vermeintliches Ziel erreichen – und trotz der mutmaßlichen Tat die Häuser zugeteilt bekommen? Wird das Urteil rechtskräftig und Patrick O. ist damit für den Tod seines Vaters verantwortlich, gilt er laut Gesetz als „erbunwürdig“, erklärt Brinkmann. Damit sei er aber nicht sofort als Erbe ausgeschlossen. Wenn sich kein anderer potentieller Erbe daran stört und dagegen Einspruch einlegt, dass er die Häuser bekommt, könnte es tatsächlich dazu kommen. Unabhängig davon, wie diese denken oder entscheiden, hält Gerichtssprecher Brinkmann es für „unwahrscheinlich“, dass es keine anderen Erben gibt. Amtsgerichte würden grundsätzlich lange forschen, um jemanden zu finden.
Bekommen könnte die Häuser übrigens auch das Kind von Patrick und Julia O. Wie aus Zeugenaussagen im Prozess hervorging, wollte Karl O. seinen Sohn enterben und habe mit dem Gedanken gespielt, stattdessen sein Enkelkind einzusetzen. Das Kind gilt laut Gericht nicht als „erbunwürdig“. Sollte dem so kommen, dürfte es aber ein in vielerlei Hinsicht sehr schweres Erbe sein.
Hinfällig werden all jene Gedankenspiele, wenn es ein gültiges Testament gibt. Im Laufe des Prozesses war davon häufiger die Rede. Inwiefern die getötete Monika O., die zweite Ehefrau von Karl O., und deren Kinder eine Rolle spielen, ist unklar. Die Tochter und der Sohn sind im Mordprozess als Nebenklägerin und Nebenkläger aufgetreten. Fest steht aber: Nimmt keiner der potenziellen Erben den Prozess zur Rückabwicklung der Schenkung wieder auf, könnten die mutmaßlichen Täter ihr vermeintliches Ziel sogar erreicht haben. Sprich: Wenn sie in vielleicht 20 Jahren oder früher oder später wieder auf freien Fuß kommen, gehören ihnen weiterhin die beiden Häuser. Verteidiger der mutmaßlichen Täter machten dazu mit Verweis auf das noch laufende Verfahren auf Nachfrage unserer Redaktion keine Angaben. (mit jsn/fwo)