Nicht nur Bettenburgen und Tomaten
Zweiter Anlauf für eine Art besonderer strategischer Partnerschaft zwischen zwei sich gedemütigt Fühlenden
Scharfe Kontroversen bestimmten zuletzt das russisch-türkische Verhältnis. Trotzdem macht der türkische Präsident Erdogan an diesem Dienstag in St. Petersburg seinem russischen Amtskollegen Putin die Aufwartung. Geschadet hat die Eiszeit beiden Seiten. Die spannende Frage ist, wie weit der Wille zum Pragmatismus reicht.
Von Turkstream bis Antalya – die Liste der auf einen Neustart wartenden russisch-türkischen Großvorhaben ist lang.
Schon der Tatort macht klar, wer Koch ist und wer Kellner beim russisch-türkischen Versöhnungsgipfel. Statt wie ursprünglich vorgesehen in Peking und damit auf neutralem Gebiet treffen sich die beiden Staatschefs in St. Petersburg. Von dort aus diktierten schon die Zaren den Osmanensultanen nach verlorenen Kriegen die Bedingungen für die Rückkehr zur Normalität. Um Normalisierung der Beziehungen geht es auch jetzt. Um etappenweise Normalisierung. Türkische Medien vermieden das Adjektiv bisher, in einer Pressemitteilung des Kremls stand es fett gedruckt. Die Botschaft: Moskau legt die Etappenziele fest und entscheidet, ob sie erreicht wurden. Und der Wunschzettel von Recep Tayyip Erdogan ist lang.
»Allein mit Tomaten kommen sie nicht davon«, drohte Wladimir Putin bei seiner Jahresbotschaft an das Parlament Anfang Dezember. Zehn Tage zuvor hatte die Türkei einen russischen Kampfjet im Grenzgebiet zu Syrien abgeschossen. Weil Ankara eine offizielle Entschuldigung verweigerte, stoppte Moskau die Einfuhr türkischer Agrarerzeugnisse, »empfahl« Reiseveranstaltern und Airlines, Türkei-Reisen aus dem Programm zu nehmen, legte Gemeinschaftsprojekte auf Eis und sperrte türkischen Baufirmen den Zugang zum russischen Markt. Allein im ersten Halbjahr 2016 ging das Handelsvolumen um 43 Prozent zurück. Die Bettenburgen von Antalya und der türkischen Riviera – dem Lieblingsurlaubsziel der Russen – verzeichneten sogar Leerstände von mehr als 80 Prozent.
Erdogan, glauben russische Türkei-Experten, habe zunächst nicht geglaubt, dass Putins Drohungen Taten folgen würden und dann deren Schadenspotenzial fatal unterschätzt. Ende Juni raffte er sich zu einer Entschuldigung für den Abschuss der russischen Maschine auf. Moskau sah über die linguistisch nicht ganz lupenreinen Formulierungen großzügig hinweg. Denn Russland fuhr durch das Embargo ebenfalls Verluste ein. Wirtschaftliche wie politische.
Mit Turkstream – einer Pipeline, die über den Boden des Schwarzen Meeres unter Umgehung der Ukraine verlegt und neben der Türkei auch Südosteuropa stabil mit russischem Gas versorgen soll – wollte Moskau auch seinen alten Einfluss auf dem Balkan restaurieren und zusammen mit An- kara die weitere Expansion der EU stoppen, im Idealfall sogar rückgängig machen. Das nach dem Embargo eingefrorene Turkstream-Projekt wurde daher Ende Juli beim Besuch einer hochrangigen türkischen Regierungsdelegation in Moskau reanimiert. Über die genaue Konfiguration wollen Erdogan und Putin an diesem Dienstag entscheiden.
Zwar warnte die Moskauer »Nesawissimaja Gaseta« bereits, Brüssel werde versuchen, das Projekt zu verhindern: Damit mache Europa sich nicht nur weiter von Russland, sondern zusätzlich auch von der Türkei abhängig. Wird Turkstream realisiert, könnte die EU statt alte Sanktionen zu lockern, neue gegen Moskau verhän- gen. Gasprom, glauben russische Analysten, werde Turkstream dennoch durchziehen. Notfalls allein mit der Türkei und geringerer Leistung. Das wäre wirtschaftlich für den Staatskonzern zwar ein Verlustgeschäft, dafür winken politische Dividenden.
Durch die harsche Reaktion des Westens auf den missglückten Putsch vor drei Wochen sehe die Türkei sich ähnlich wie Russland zunehmend als von Feinden belagerte Festung, glauben Beobachter. Der Endloswarteschleife für einen EU-Beitritt ohnehin müde, werde Erdogan sich daher noch mehr als bislang um Kooperation mit Partnern im Osten bemühen.
Und Erdogans Neo-Osmanismus stößt, weil mit Rückbesinnung auf den Islam gekoppelt, sogar beim persischen Erbfeind auf gewisses Wohlwollen. Ebenso sein schleichender Kurswechsel in Syrien. Beim Streit, welche oppositionellen Gruppierungen als terroristisch einzustufen sind, würden die gemeinsamen Schnittmengen Irans, Russlands und der Türkei immer größer, sagt ein Diplomat in Moskau. Syrien, andere regionale Konflikte und Terrorismusbekämpfung stehen in St. Petersburg ebenfalls auf der Agenda.
Einer strategischen Partnerschaft, wie Erdogan und Putin sie 2014 beschworen, als sie das Pipeline-Pro- jekt aus der Taufe hoben, setzt indes die türkische NATO-Mitgliedschaft feste Grenzen. Für einen Austritt, glaubt Türkei-Kenner Alexander Knjasjew, fehle Erdogan das Mandat der Eliten. Sie würden mit einem neuen Putsch kontern. Sogar ein zeitlich begrenztes situatives Bündnis sei hochriskant. Auch für Russland.
Der Forscher spielt auf den Verrat an, mit dem 1921 der bisher einzige russisch-türkische Kooperationsversuch endete. Enver Pascha, einer der Hauptverantwortlichen für den Völkermord an den Armeniern 1915, hatte sich in der Götterdämmerung des Osmanischen Reiches im Streit über Reformen mit Atatürk – dem späteren Gründervater der modernen Türkei – überworfen und nach Moskau abgesetzt.
Als glühender Panturkist – Anhänger einer Ideologie, die alle Turkvölker als kulturelle Einheit wahrnimmt – sollte er das überwiegend turksprachige Zentralasien konsolidieren. Doch statt dort den Widerstand gegen die roten Kommissare zu brechen, stellte Enver Pascha sich an die Spitze der antisowjetischen Basmatschen-Bewegung. Die letzten Gruppen von dieser ergaben sich der Roten Armee erst in den 30er Jahren.
Erdogan, sagen russische Türkei-Experten, habe zunächst nicht geglaubt, dass Putins Drohungen Taten folgen würden und hat dann deren Schadenspotenzial fatal unterschätzt.