Arag und die Erben – ein Fall fürs Jüngste Gericht
Nordrhein-Westfalen: Im Streit um Anteile am Düsseldorfer Versicherungskonzern fiel das erste Urteil nach 34 Jahren – und es geht weiter
Es ist möglicherweise der längste Rechtsstreit in der Geschichte der Republik: der Erbstreit um Anteile der Arag-Versicherung. Im Verlauf starb ein Anwalt, zwei heutige Besitzerinnen wurden geboren. »Faßbender ./. Faßbender« steht an der Tür im fünften Stock des Düsseldorfer Landgerichts, gefolgt von einem Aktenzeichen, das Juristen die Haare zu Berge stehen lässt: 5 O 487/83. Die 83 steht für den Beginn des Verfahrens: 1983. Seit 34 Jahren bereits dauert der Erbstreit um Anteile am Arag-Versicherungskonzern.
In diser Woche erging nun das Urteil im bislang längsten Rechtsstreit in der Geschichte des Landgerichts – und möglicherweise auch der Republik. Es markiert noch nicht einmal das Ende des Erbstreits, sondern nur die Entscheidung in erster Instanz.
Das Testament, um dessen Auslegung es geht, ist noch älter, nämlich von 1965 und somit 52 Jahre alt. Es geht darin um das Vermächtnis von Walter Faßbender – der starb 1972. Im Testament hatte er verfügt, dass seine Anteile am Düsseldorfer Versicherungskonzern Arag in einer Hand bleiben und seinem Sohn Paul-Otto vermacht werden. Die jüngere Schwester sollte dafür einen finanziellen Ausgleich bekommen. Über dessen Höhe wird nun im vierten Jahrzehnt gestritten.
Als der Fall 1983 nach jahrelangem familieninternen Zwist vor Gericht landete, mussten Sachverständige den Wert von Unternehmensanteilen für einen Stichtag berechnen, der bereits elf Jahre zurücklag. »Das ist fast unmöglich«, sagt Prof. Gerd Krieger. Der renommierte Anwalt vertritt Arag-Chef Paul-Otto Faßbender (70) seit Beginn des Rechtsstreits vor 34 Jahren. »Ich will ja auch irgendwann mal in Ruhestand gehen«, sagt Krieger – Jahrgang 1950.
Krieger ist zufrieden mit dem, was das Landgericht entschieden hat und Richterin Barbara Strupp-Müller am Mittwoch verkündete. Die vier Jahre jüngere Schwester seines Mandanten bekommt rund 3,5 Millionen Euro zugesprochen. Dass das für sie kein Grund zum Jubel ist, kann man schon der Kostenentscheidung entnehmen: 70 Prozent der Verfahrenskosten muss die Klägerin berappen. Zehn Millionen Euro waren ihr angeboten worden, um den Streit mit einem Vergleich aus der Welt zu schaffen – vergeblich.
Gestritten wird auch um Anteile an ausländischen Tochtergesellschaften, die gar nicht mehr existieren, sagt Krieger. 1984 hatte das Gericht zum ersten mal verhandelt. »Die beiden Beisitzerinnen waren da noch gar nicht geboren«, hatte Richterin Strupp-Müller bemerkt. Seit Start der Verhandlung starben der Anwalt der Klägerin und ein Sachverständiger, ein weiterer wurde dement, ein neuer Anwalt und neue Gutachter mussten sich einarbeiten. »Dem Gericht kann man da keinen Vorwurf machen. Das ist unglücklich gelaufen«, sagt Anwalt Krieger.
Die Gegenseite hat nach eigenen Angaben bereits unmittelbar nach der Urteilsbekanntgabe am Mittwoch Berufung eingelegt. »Das Gericht ist dem Gutachter gefolgt, der mit seiner abseitigen Bewertung von Anfang an auf dem völlig falschen Dampfer war«, sagt Anwalt Lambertus Fuhrmann. Die Richter am Oberlandesgericht können sich somit schon mal einarbeiten.
Paul-Otto Faßbender hatte den Streit als »eine unnötige Ressourcenverschwendung« kritisiert. Nach wie vor leitet er den größten deutschen Versicherungskonzern in Familienbesitz. Seit 1998 ist er Mehrheitsaktionär und seit 2000 Vorstandsvorsitzender. »Ich will nicht die nächsten 30 Jahre weiter prozessieren«, hatte der Konzernchef betont. Er wäre dann 100 Jahre alt. Aber wie heißt es doch auf der Arag-Internetseite? »Mit unserem Erb-Rechtsschutz sind Sie abgesichert, wenn es rund um Erben und Vererben zu Streitigkeiten vor Gericht kommt.«