Die Nato behält einen kühlen Kopf

Der G20-Gipfel endet für Moskau in einem diplomatischen Fiasko – Russland antwortet mit einem Raketenhagel. Was der Einschlag in Polen für den Konflikt bedeutet.

Das Bild hatte Symbolkraft: der russische Außenminister in T-Shirt und kurzen Hosen vor seinem Hotelzimmer auf Bali – der diplomatische Advokat des kriminellen Angriffskriegs in der Pose des arglosen Pauschaltouristen. Fast ganz ohne Hosen stand die russische Delegation nach dem G20-Gipfel da – sie musste ein Gipfelkommuniqué schlucken, das die zunehmende Isolation Moskaus auf der Weltbühne dokumentierte: Eine klare Mehrheit der Staatsund Regierungschefs hatte am Dienstag die Verurteilung des russischen Krieges in der Ukraine und eine Absage an den Einsatz von Atomwaffen beschlossen.

Die Reaktion Russlands auf diese Demütigung weckt kaum Hoffnungen auf eine absehbare Verhandlungslösung: Die russischen

Streitkräfte eskalierten den Konflikt mit einem beispiellosen Raketenhagel auf Ziele in der ganzen Ukraine. Auch wenn die Luftabwehr das Gros der heranfliegenden Sprengkörper abschießen konnte, sind die Schäden an der ohnehin schon schwer angeschlagenen Infrastruktur in vielen ukrainischen

Städten beträchtlich. Als die Meldung von dem Großangriff um die Welt ging, war Lawrow bereits abgereist. Zufall war das natürlich nicht.

Am späten Dienstagabend kam die Meldung, die der Welt drastisch vor Augen führte, welche Gefahren der Kreml mit seinem Angriffskrieg heraufbeschworen hat. Zwei Raketen waren in einem polnischen Dorf im Grenzgebiet zur Ukraine eingeschlagen. Zwei Menschen starben. Polen ist Teil der

Nato. Im Falle eines gezielten Angriffs auf ein Nato-Mitglied sieht der Nato-Vertrag die Beistandspflicht der Allianz vor. Das wäre der Punkt, an dem genau das passieren würde, was die Nato immer verhindern wollte: Das Bündnis wäre direkt militärisch in den Krieg involviert. Dass Spekulationen in diese Richtung im Keim erstickt wurden, ist der Besonnenheit der wichtigsten westlichen Akteure zu verdanken. Noch in Bali verabredeten sich die Staatenlenker zu einer Dringlichkeitssitzung. Erst genau untersuchen, wie es zu dem tragischen Vorfall in Polen kam, dann handeln – so der Tenor.

Tatsächlich verdichteten sich am Mittwoch die Hinweise darauf, dass es fehlgeleitete ukrainische Abwehrraketen waren, die in Polen einschlugen. Der US-amerikanische Präsident äußerte diese Vermutung ganz direkt, während der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba in einem Telefonat mit seinem US-Kollegen Antony Blinken bereits in der Nacht auf Mittwoch eine harte Reaktion gegen russischen „Raketenterror“forderte. Dass dieser Terror seit Monaten an der Tagesordnung ist und mit brutaler Intensität am Mittwoch zu beobachten war, ist unstrittig. Dennoch sollte sich Kiew hüten, den Feind vorschnell und ohne gründliche Prüfung für die Explosionen im Nachbarland Polen verantwortlich zu machen. Es ist der Kreml, der die Strategie verfolgt, seine Verbrechen mit hanebüchenen Verschwörungstheorien zu leugnen – Erfolg hat Moskau damit nur noch bei den verblendetsten Putin-Verstehern.

Nur Moskau profitiert davon, wenn der Westen den Einschlag in Polen völlig anders bewertet als Kiew. Ein solcher Dissens wäre geeignet, den Willen zur Unterstützung der Ukraine zu schwächen. Das wäre fatal. Denn Kiew benötigt weiter dringend Waffenlieferungen, insbesondere für die Luftabwehr. Das Land braucht westliche Investitionen in die stark beschädigte Infrastruktur, damit die Ukrainerinnen und Ukrainer den nahenden Winter überstehen.

Vor dem Großangriff hatte Lawrow den Gipfel verlassen