Konverter: Alles klar? Oder doch nicht?

Die Anlage, die nach Kaarst oder Osterath kommen soll, stand gestern nur indirekt auf der Tagesordnung des Regionalrats. Offiziell ging es um die Rohstoffsicherung in der Region. Jetzt soll die Auskiesung überprüft werden.

Es war ein Kampf um Formulierungen, aber auch um Interpretationen. Und genau die fielen am Ende unterschiedlich aus.

Landesweit geht es im Landesentwicklungs- und im Regionalplan unter anderem um die Rohstoffsicherung und darum, wie lange zum Beispiel Kies und Sand abgebaut werden sollen. 20 oder 25 Jahre? Angedacht sind jetzt eigentlich 25 Jahre – aber so richtig will auch niemand den Kiesabbau vor seiner Tür haben. Darauf wies gestern im Regionalrat, der im Kreishaus in Grevenbroich tagte, auch Hans Hugo Papen (CDU) noch einmal hin und verwies auf Kiesabbau-Gegner am Niederrhein. Ganz in der Nähe zu Meerbusch, auf der so genannten Dreiecksfläche in Kaarst, wird ebenfalls Kies abgebaut. Auch dieses Areal steht unter dem Kapitel Rohstoffsicherung zur Diskussion. Mit ambivalentem Hintergrund: Denn wenn diese Fläche umgewidmet werden und dort kein Kies mehr abgebaut würde, könnte dort theoretisch der geplante Konverter stehen. Und weil es gestern eben um die landesweite Rohstoffsicherung ging, ging es auch um den möglichen Konverter-Standort. Findet der seinen Platz auf dem NochKiesabbau-Gelände in Kaarst? Oder kommt er doch nach Osterath, wo ihn selbst das Energieunternehmen Amprion als Betreiber gar nicht so gerne sähe? Geschweige denn die zukünftigen Nachbarn oder Vertreter der Stadtverwaltung.

Das Thema lag auf dem Tisch: Der Regionalplan wurde – wie auch schon im Planungsausschuss am vergangenen Donnerstag – von der Bezirksregierung und dem Land gebeten, das Regionalplan-Konzept zur Rohstoffsicherung zu überprüfen. Das wollten die Politiker nicht einfach so beschließen. Die Grünen lehnen jegliche Form der Veränderung ab, wollen die 20-Jahres-Regelung beibehalten, wissen aber um die Problematik in Kaarst, so Grünen-Vertreter Manfred Krause aus Solingen. Die SPD wollte den Prüfauftrag unter einer Prämisse genehmigen: „Dass vor allem die besonderen Belange der Energiewende berücksichtigt werden“, so SPD-Politiker Rainer Thiel aus Dormagen.

Hans Hugo Papen (CDU) aus Rheurdt wollte nicht über die Energiewende, nicht über den Konverter und auch nicht über weitere Flächen zum Kiesabbau diskutieren. Er wiederholte den Satz, den auch Landrat Hans-Jürgen Petrauschke (CDU), Vorsitzender des Regionalrats, immer wieder sagt: „Der Regionalrat ist nicht für den Standort des Konverters zuständig.“Damit reagierte er zudem auf den Vorwurf der SPD, die der CDU „Rumeiern“vorgeworfen hatte. Papen will auf den Kabinettsbeschluss warten und dann eine Stellungnahme abgeben, ansonsten sei seine Fraktion generell für den Prüfauftrag – mit dem Zusatz „im Hinblick auf weitere Änderungen im Landesentwicklungsplan.“

Günter Wurm (SPD) blieb dabei: Für ihn und seine Fraktionskollegen eiert die CDU rum. „Sie lehnen den

Kirsten Danes: Michael Assenmacher: Hans-Jürgen Petrauschke: Standort Kaarst für den Konverter ab – dann sagen Sie es doch, dann freuen sich die Kaarster. Vor allem über den weiteren Kiesabbau.“Alle Politiker des Gremiums hätten eine „regionale Verantwortung“, so Wurm, darum müsse man den Kiesabbau regional auch unter dem Aspekt der enger werdenden Zeitschienen neu betrachten. „Dann kommt der Konverter eben nach Osterath – und dann ist es so“, meinte Wurm und warf der CDU vor, sich vor der Entscheidung zu drücken.

Hans-Jürgen Petrauschke beendete daraufhin die Diskussion und machte noch einmal klar: „ Wir sind nicht zuständig. Und wenn wir eine Entscheidung treffen, sollten wir die sorgfältig abwägen.“Im Gegensatz Daniela Glasmacher:

Hans Hugo Papen: zur Behauptung, dass ziemlich bald eine Entscheidung getroffen werden müsste, meinte der Landrat: „Wir haben genügend Zeit.“Nach knapp einstündiger Diskussion wurde abgestimmt: Die Anträge der Grünen und SPD wurden abgelehnt, der Zusatz der CDU in den Prüfantrag mehrheitlich angenommen.

Das bedeutet nun genau? „Dass wir auf dem richtigen Weg sind“, so Kirsten Danes von der Initiative gegen den Konverter. Sie und ihre Mitstreiter glauben, dass allein die Prüfung der Rohstoffsicherung eine Chance bedeuten könnte, dass der Konverter doch nach Kaarst und nicht nach Osterath komme. Diese positive Einstellung übernahmen die anderen Meerbusch-Vertreter gestern in Grevenbroich nicht. Daniela Glasmacher (UWG): „Ich würde mir eine erneute Prüfung auch wünschen, kann aber den Optimismus nicht teilen. Der Regionalrat hat sich wieder im Kreis gedreht. Es gibt keine Bewegung bei der CDU, die Kiesfläche in Kaarst herauszunehmen. Das ist in meinen Augen immer wieder eine Bestätigung, dass wir in Meerbusch weiterhin in großer Sorge sein müssen.“Ähnlich sieht das auch der Technische Beigeordnete Michael Assenmacher: „Die Landesregierung muss jetzt wirklich ein Machtwort reden.“

Er sieht die Verantwortung bei Ministerpräsident Armin Laschet, der den Mut haben müsste, eine Entscheidung zu treffen und ein Signal zu geben. Die CDU im Regionalrat ziehe sich „ins Schneckenhaus“zurück, so Daniela Glasmacher. Als die Gruppe der Meerbuscher Vertreter vor der Saaltür noch zusammensteht, kommt Landrat Petrauschke vorbei und sagt in Richtung der Gruppe: „Jetzt ist alles geklärt.“

Günter Wurm:

Rainer Thiel:

ANIMATION: AMPRION Hier könnte der Konverter theoretisch gebaut werden: auf der Dreiecksfläche in Kaarst. Dazu müsste die Fläche aber umgewidmet werden, so dass dort kein Kies mehr abgebaut wird.

„Wir freuen uns über den Beschluss, dass das Rohstoffkonzept überprüft wird.“

„Die Landesregierung muss jetzt den Mut haben, zu entscheiden.“

„Wenn wir eine Entscheidung treffen, sollten wir die abwägen.“

„Es geht nicht um die Energiewende und nicht um den Konverter.“

„Es müssen die besonderen Belange der Energiewende betrachtet werden.“

FOTOS: ARCHIV „Die CDU drückt sich vor einer Entscheidung und eiert rum.“

„Die Prüfung ist okay, wir in Meerbusch müssen weiter in Sorge sein.“